Sur la corruption de Syahrul Yasin Limpo: Les psychologues disent qu’il est une personnalité cinglée, narcistique, simultanément anormal

JAKARTA - L’affaire de corruption de l’ancien ministre de l’Agriculture, Syahrul Yasin Limpo (SYL), rend beaucoup de gens moyens. Comment pas, SYL est soupçonné d’avoir un passe-temps pour cultiver ses hommes au ministère du Commerce pour les besoins personnels et de sa famille.

La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a arrêté SYL en octobre de l’année dernière dans le cadre d’affaires de corruption présumée sous la forme de chantage, de gratification et de blanchiment d’argent (TPPU) dans le ministère du Commerce.

Actuellement, le ministre de l’Agriculture pour la période 2019-2023 est en cours d’audience devant le tribunal pénal de corruption de Jakarta (Tipikor). L’homme de 69 ans est accusé d’extorsion allant jusqu’à 44 546 079 044 IDR et d’avoir reçu des gratifications pour un total de 40 647 444 494 milliards IDR au cours de la période 2020-2023.

Le procureur général (KPK) Masmudi a déclaré que SYL avait mené une expulsion avec Kasdi Subagyono en tant que secrétaire général du ministère indonésien pour la période 2021-2023 et Muhammad Hatta en tant que directeur des outils et des machines agricoles du ministère indonésien en 2023.

Au cours du procès, le flux de fonds de corruption de SYL a révélé qui a rendu la communauté en colère. L’ancien gouverneur de Sulawesi du Sud a encouragé les employés du ministère pour divers intérêts personnels, allant de l’argent dépensant de l’épouse 30 millions de roupies par mois, le paiement de subventions, de la Omra, de la offrande, au plaisir à l’étranger.

Non seulement cela, le fils de SYL, Azad Redindo Putra ou Dindo, a également bénéficié du fruit apprécié du père. Dindo est prétendument inventer à rembourser la rénovation d’une chambre de 200 millions de roupies à l’un des fonctionnaires du ministère du Commerce.

SYL est également mentionné pour demander des frais de célébration de l’anniversaire de son petit-fils qui se sont tenus à Makassar et à Jakarta. En dépit d’un déchir personnel, le coût de la détention de son petit-fils a également été remplacé par le ministère du Commerce.

Ce que SYL fait rend tout le monde furieux. Même le comédien Ernest Prakasa avait déversé son grand-père sur les réseaux sociaux X.

« Toutes ces choses ridicules que font SYL et sa famille sont terribles. Mais ce qui est plus effrayant, c’est qu’il s’est rendu compte que c’est tout simplement désespérément. Qu’en est-il de la nouvelle pour les autres responsables brengsek là-bas? Quelles autres dépenses sont-elles que nous pouvons en charge ensemble? » a écrit Ernest sur le compte de X @ernestprakasa.

De plus en plus, les témoignages d’un certain nombre de témoins dans le procès de corruption en plus en plus ennuyeux. Ce que SYL fait semble être au-delà du sens. Non seulement dépensant de l’argent pour sa famille, ce politicien du Parti national démocrate est également censé dépenser de l’argent du ministère pour un bidon Nayunda Nabila.

Selon la psychologue Tika Bisono, ce que fait SYL n’est pas seulement de cupidité, mais aussi de choses anormales et narcistiques. Selon lui, cela se produit parce que cela ne met les gens pas en fonction de leur capacité.

« Ce qui est certain, c’est un comportement anormal. Tous les postes, pas seulement dans le secteur ministériel, doivent avoir des règles. Les gens ordinaires, les gens à grande intelligence, doivent bispravplyd avec les règles, vivent avec les règles parce qu’il fait partie d’un système », a déclaré Tika lors d’un entretien avec VOI.

« Des gens comme SYL sont opportunistes, ont une tendance à être fringants ou alphabétis, ne maintenaient pas non plus sa place en tant que leader. Ce sont tous des irrégularités au comportement de leadership », a-t-il poursuivi.

Les pratiques d’extorsion dans les institutions gouvernementales sont devenues un secret général. Auparavant, des cas similaires se sont produits dans plusieurs ministères.

Selon le chercheur de Transparency International Indonesia (TII), Sahel Alhabsyi, cela s’est produit en raison d’un lien avec la meritocratie, qui est le placement des personnes dans une position non basée sur les compétences ou les antécédents. En outre, il y a aussi des coûts politiques supportés par les détenteurs de la puissance.

« En raison des coûts politiques importants pour occuper un poste, le supérieur tentera de couvrir les coûts en demandant à ses subordonnés un service d’offres », a déclaré Sahel.

« Tout cela se produit et entraîne la pratique de vote des opérations au sein de la bureaucratie dans la courante », a-t-il déclaré.

En 2016, l’ancien ministre de l’Énergie et des Ressources minérales (ESDM), Jero Wacik, a commis un acte criminel de corruption en utilisant abus du Fonds opérationnel du ministre (DOM), forçant ses hommes à collecter de l’argent réciproc auprès de leurs partenaires et à recevoir des gratifications. L’abus de fonds a été utilisé pour les intérêts personnels et familiaux pour atteindre 8,4 milliards de roupies.

Jero Wacik a ensuite été condamné à quatre ans de prison et à une amende de 150 millions de roupies et à trois mois de détention.

Zaenur Rochman, chercheur au Centre d’études sur la corruption de l’UGM, a déclaré que le mode de corruption qui utilise le DOM et réclame des frais de ses hommes est devenu une pratique courante qui se produit structurellement.

« L’initiative peut provenir d’un ministre, de ses sous-dépendants ou de fournisseurs. Le besoin opérationnel du ministre a effectivement été supporté par Dom. Cependant, pour les fonctionnaires qui veulent que les choses en dehors de la colonisation soient également supportées », a déclaré Zenur.

« En conséquence, demandez un service. Sous la recherche de fonds de service à partir de la manipulation du budget du service et du fournisseur », a-t-il encore déclaré.

Ces pratiques sont souvent longues, ou même pas du tout parce que les fonctionnaires qui travaillent sous leur nom préfèrent se débarrasser des craintes de perte de leurs fonctions.

« S’il n’y a pas d’assurance de sécurité, ne vous attendez pas à ce que les gens signalent, parce que c’est le même que le suicide professionnel. C’est-à-dire que le système de tirage au volant ne fonctionne pas », a déclaré Zaenur.