MKMK commence à discuter du rapport sur les violations présumées d’éthique d’Ansan Anwar Usman

JAKARTA - Le président de l’Assemblée honoraire de la Cour constitutionnelle (MKMK), I Dewa Gede Palguna, a déclaré que son parti avait commencé à discuter de violations présumées du code de déontologie contre le juge constitutionnel Anwar Usman.

« Nous ne parlerons que cet après-midi avec deux autres membres de mkmk », a déclaré Palguna, cité par ANTARA, mercredi 15 mai.

La discussion, a-t-il dit, visait à savoir si le rapport soumis par un avocat nommé Zico Leonardo Djagardo Simanjuntak avait satisfait aux exigences de formalité ou non.

« Nous devons d’abord examiner les formalités du rapport, si c’est qualifié pour être continué ou non parce que, selon le règlement mk, toute plainte ou rapport ne doit pas être automatiquement passée au stade d’enregistrement. Cette procédure doit être effectuée par nous », a-t-il déclaré.

Il a également souligné que bien qu’ Anwar Usman soit actuellement signalé au MKMK, la personne concernée peut toujours participer au procès de l’affaire Pileg’s Resultat Conflit (PHPU) 2024.

« Oui, c’est possible », a-t-il dit.

On le sait, Anwar Usman a été signalé pour violations présumées d’éthique liées aux principes d’extorsion et de courage énoncés dans Sapta Karsa Hutama.

Dans les documents de rapport reçus, Zico, en tant que plaignant, a évalué le conflit d’intérêts présumé entre Anwar Usman et l’avocat Muhammad Rullyandi.

On le sait, Anwar a intenté une action en justice auprès du PTUN contre le président de mk Suhartoyo. Rullyandi est devenu l’un des experts qu’ Anwar a proposés lors du procès dans l’affaire.

En outre, Anwar, qui est devenu juge au procès du troisième panel avec le juge constitutionnel Arief Hidayat et Enny Nurbaningsih, a fait face à Rullyandi qui est devenu l’une des plaideuses du mk dans l’affaire Pileg PhuU 2024 avec un poste d’avocat du côté de l’hon, à savoir KPU.

« Au moins, le plaignant a trouvé deux cas dans lesquels Muhammad Rullyandi est devenu un pouvoir, et même dans l’un des cas, Anwar Usman est devenu un juge du panel de l’affaire », a déclaré Zico dans son rapport.

Selon lui, il n’est pas approprié qu’un juge demande un service d’expert à un avocat qui a une affaire entendue par le juge.

Dans le rapport principal, Zico a déclaré que si le rapport qu’il a soumis était vrai, il demandait au mkmK d’imposer une sanction de révocation avec déshonorance à Anwar Usman ou au moins de demander un verdict équitable.