Le juge Tangani Une autre audience, la décision de 2 accusés de corruption-Gratification du gouverneur de Malut AGK est reportée

JAKARTA - Le juge du tribunal de district (PN) Ternate a reporté l’ordre du jour du verdict contre deux accusés Stevi Thomas et l’ancien chef de Disperkim Malut Adnan Hasanuddin.

Tous deux sont accusés de corruption dans l’arrangement de projets de développement d’infrastructures et d’achat de biens et de services dans la province des Moluques du Nord (Malut) impliquant le gouverneur de Malut Abdul Gani Kasuba (AGK).

« Auparavant, aujourd’hui, le panel de juges a lu le verdict contre deux accusés dans l’affaire OTT du gouverneur Malut, mais il y a un panel de juges qui doit présider d’autres affaires de corruption, de sorte que le verdict a été reporté », a déclaré le président du panel de juges, Rommel F. Tampubolon, à Ternate, mercredi 15 mai, cité par Antara.

Selon lui, l’audience avec l’ordre du jour du verdict contre les deux accusés Stevi Thomas et l’ancien chef de Disperkim Malut Adnan Hasanuddin dans l’affaire OTT du gouverneur de Malut Abdul Gani Kasuba est prévue pour jeudi (16 mai/2024).

Comme on le sait, JPU KPK a inculpé l’accusé Stevi Thomas de 2 ans et 2 mois de prison dans l’affaire de corruption de l’ancien gouverneur de Malut AGK.

Sur la base de la décision ci-dessus, le procureur a conclu que l’accusé, légitimement et de manière convaincante, selon la loi, était coupable d’avoir commis un acte criminel de corruption telle que réglementée et menacée à l’article 5, paragraphe 1, lettre a, de la loi Ri n° 31 de 1999 jo article 64, paragraphe 1, du Code pénal, comme dans le premier acte d’accusation, l’accusé a été inculpé de 2 ans et 2 mois de prison.

Le KPU, Andry Lesmana, a été contacté pour déclarer que les actions incriminantes des accusés ne soutiennent pas les réglementations gouvernementales dans la lutte contre la corruption, tandis que les choses atténuant l’accusé, à savoir avoir une famille, polies et respecter le procès, n’ont jamais été punies et regrettent ses actes.

« Nous, le procureur général dans cette affaire, exigeons que le tribunal pénal de la corruption du tribunal de district de Ternate, qui a examiné et jugé cette affaire, décide, déclarant que l’accusé Stevi Thomas s’est avéré légitimement et de manière convaincante selon la loi coupable d’avoir commis un acte criminel de corruption telle que réglementé et menacé pénalement à l’article 5, paragraphe 1, lettre a, de la loi Tipikor. Inculpez l’accusé avec une peine d’emprisonnement de deux ans et deux mois et une amende pénale de 50 millions de roupies d’un détention de deux mois », a-t-il déclaré.

En outre, l’UMC a demandé au juge de déterminer la durée de détention de l’accusé soit complètement réduite par rapport à la peine imposée.

JPU KPK a également inculpé l’ancien Kadisperkim du gouvernement provincial de Malut, Adnan Hasanuddin, d’une peine de prison de 2 ans et 2 mois de prison.

En lisant ses demandes, JPU KPK a demandé au panel de juges de Tipikor au tribunal de district de Ternate qui a examiné et jugé l’affaire de décider, déclarant que l’accusé Adnan Hasanuddin avait été prouvé légalement et de manière convaincante coupable d’avoir commis un acte criminel de corruption telle que réglementée à l’article 5, paragraphe 1, lettre a, de la loi (loi) numéro (no) 31 de 1999 en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal telle que dans la première action en accusation.

JPU KPK a jugé que la chose - la chose incriminante pour l’accusé était de ne pas soutenir le programme du gouvernement pour l’éradication de la corruption, tandis que les choses - l’accusé atténuant étaient ouverts pour ses propres actions, avaient une famille, polies pendant le procès et n’avait jamais été puni.

En outre, les faits juridiques révélés au cours du procès, obtenus, JPU KPK a conclu qu’en l’accusé, aucune raison n’avait été trouvée pour éliminer l’élément d’erreur ou de responsabilité pénale, à la fois la raison de pardon et la raison de justification telles que réglementées à l’article 44 à l’article 52 du Code pénal.

« Par conséquent, l’accusé doit être tenu responsable de ses actes », a souligné le KPK JPU.

Après avoir entendu les demandes de 2 ans et 2 mois de prison du défendeur KPK Adnan Hasanuddin par l’intermédiaire de son conseiller juridique, Rizal Hairun fera une note de plaidoyer (pledoi). L’accusé et son conseiller juridique ont ensuite reçu le temps jusqu’au vendredi 3 mai 2024 par le juge.