Nurul Ghufron n’a pas assisté au procès d’éthique de KPK mort en raison d’un procès à PTUN
JAKARTA - Le conseil de surveillance de KPK a clôturé plus rapidement l’audience sur l’éthique contre le vice-président de KPK, Nurul Ghufron, ce jeudi 2 mai.
Le membre du conseil de surveillance de KPK, Syamsuddin Haris, a déclaré que le procès avait été ouvert et clôturé parce que Ghufron n’était pas présent. Parce qu’il poursuivait le conseil de surveillance de KPK auprès du tribunal administratif de l’État (PTUN).
« L’audience a été ouverte, puis elle a été fermée parce que NG n’était pas présent au motif qu’il poursuivait le conseil de surveillance », a déclaré Syamsuddin lorsqu’il a été confirmé par SMS le jeudi 2 mai.
On le sait, Ghufron a présenté au Conseil de surveillance de KPK parce qu’il sentait que les violations présumées de l’éthique qu’il avait commises étaient expirées et ne pouvaient pas être enquêté. Il est soupçonné d’avoir violé l’éthique pour avoir abusé de son autorité après avoir communiqué avec le ministère de l’Agriculture (MoD) après avoir discuté de la mutation d’un employé.
Dewas KPK de l’avenir a en effet retardé le procès éthique contre Ghufron. Cependant, Syamsuddin a veillé à ce que cette violation éthique présumée ferait l’objet d’une enquête approfondie.
Ils reviendront même à la mi-mai. « Le procès a été reporté (à) le 14 mai 2024 », a-t-il souligné.
« Si le deuxième appel n’est pas présent non plus, l’audience sur l’éthique se poursuivra », a poursuivi Syamsuddin.
Rapporté plus tôt, le vice-président de KPK, Nurul Ghufron, sera jugé pour avoir communiqué présumé avec le ministère de l’Agriculture (MoD) concernant les mutations d’employés. Dewas KPK a décidé que le procès avait eu lieu parce qu’il comptait un certain nombre de preuves, y compris des informations de parties concernées telles que l’ancien ministre de l’Agriculture (Mentan) Syahrul Yasin Limpo.
Pendant ce temps, Ghufron a signalé Albertina Ho, membre de la déwas du KPK, au conseil de surveillance de kpk, au milieu d’une enquête sur les violations éthiques présumées. Il a également poursuivi le conseil de surveillance de kpk auprès du tribunal administratif de l’État (PTUN).
Le rapport sur Albertina a été effectué parce qu’il s’est coordonné avec le Centre de rapports et d’analyse des transactions financières (PPATK) pour enquêter sur les violations présumées de l’éthique de procureurs avec les initiales informatiques qui ont exigé un juge jusqu’à 3 milliards de roupies. Pendant ce temps, la poursuite contre PTUN a été faite parce que Dewas KPK a été jugé comme ne légalisé d’enquêter sur son éthique présumée parce qu’elle s’est épuisée.