Le cas d’une chauffeure d’un tueur d’un magasin à Tangerang est toujours en cours, les familles de la victime signaleront à Propam et Komjak

TANGERANG – Rappelez-vous l’affaire du meurtre prétendument commis par la femme conductrice de Toyota Yaris blanc sur Jalan Borobudur, Kelapa Dua, Tangerang, le lundi 1er avril, alors? Jusqu’à présent, la famille de la victime Resy Ariska, par l’intermédiaire de son avocat, continue de mener des enquêtes même si l’agresseur a été arrêté. La famille a affirmé qu’il y avait des incertitudes dans le processus de traitement.

L’impossibilité alléguée réside dans la chronologie et l’application de l’article. Selon les avocats de la victime, un témoin nommé Radit sur les lieux, et la famille de la victime ont déclaré que le but sale avant le meurtre, n’était pas la victime enlevée contre le suspect. Mais vice versa.

Selon la recherche VOI, le témoin Radit a également déclaré la même chose concernant la chronologie de l’incident. Où, selon Radit, la victime n’a pas accumulé le mot « ai » au suspect.

« Au début, c’était la chaussure. Il (paku) a laissé, maman a dit: « Désolé pour avoir mis ses chaussures ». Eh bien, il n’acceptait pas, a continué à dire « sais-je », a répondu, enfin une tempête », a déclaré Radit lorsqu’il a été rencontré dans la région de Cibodas, dans la ville de Tangerang, dimanche 7 avril.

Pendant ce temps, selon le communiqué de la police, la condamnation sale a été portée par la victime contre le suspect. Le suspect a donc été poussé par les émotions puis retourné dans la voiture pour prendre une arme tranchante de type machette, puis poignardant la victime.

« C’est douloureux et offensé parce qu’on dit'savoir », a déclaré Stanlly aux journalistes au poste de police de Kelapa Dua, mardi 2 avril.

Retour au pouvoir de la victime. En plus des différences chronologiques, il enquêtera également sur l’application de l’article soumis par le suspect. Parce que selon l’avocat de la victime, le suspect aurait dû être pris au piège pour meurtre prévu.

Par conséquent, s’il n’y a pas de changement dans la procession juridique plus tard, il se signalera à la Commission du procureur (Komjak) et à la police propram.

« Nous pouvons également signaler au bureau du procureur. Parce que nous verrons quelles sont les indices », a déclaré l’avocat de la victime lorsqu’il a été rencontré dimanche soir.

L’avocat de la victime, si son parti a reçu une réponse de l’enquêteur et obtient une description chronologique complète, il rencontrera le bureau du procureur pour fournir l’information.

En outre, la famille de la victime, par l’intermédiaire de son avocat, signalera l’équipe d’enquête au département de police de Kelapa Dua à Propam Polda Metro Jaya, s’il est vraiment prouvé qu’il y a des changements chronologiques présumés qui entraînent l’inconformité de l’article appliqué.