Voyez les propos de 4 ministres, mk Pas trouvé de preuve Jokowi faire politisation bansos gagnant Prabowo-Gibran

JAKARTA - Les juges de la Cour constitutionnelle (MK) n’ont trouvé aucune preuve que le président Joko Widodo ait politisé la distribution d’aide sociale (bansos) pour remporter Prabowo-Gibran à l’élection présidentielle de 2024.

Au moins, c’est ce que mk a obtenu après avoir passé en revue les déclarations de quatre ministres présentées lors du procès précédent.

Les quatre ministres sont le ministre des Finances (Menkeu) Sri Mulyani, le ministre des Affaires sociales (Mensos) Tri Rismaharini, le ministre coordinateur des affaires économiques Airlangga Hartarto et le ministre coordinateur du Développement humain et de la Culture (Menko PMK) Muhadjir Effendy.

C’est ce qu’a révélé le juge mk Ridwan Mansyur lors de la lecture du verdict de l’affaire du différend de l’élection présidentielle de 2024 avec les requérants Anies Baswedan et Muhaimin Iskandar.

« D’après les déclarations verbales de quatre ministres lors du procès, la Cour n’a pas obtenu de confiance en preuves intentionnelles ou intentives du président liées à la distribution de bansos effectués par le président dans le but de bénéficier à la paire de candidats à la présidence et de vice-président numéro 2 », a déclaré Ridwan, lundi 22 avril.

Par conséquent, selon la Cour, les actions de Jokowi ne peuvent pas être classées comme des violations de la loi positive.

« De plus, au procès, la Cour n’a trouvé aucune preuve convaincante de la corrélation et de la relation causale entre la distribution des bansos et le choix des électeurs », a-t-il expliqué.

Pendant ce temps, la Cour n’a pas non plus trouvé d’inégalité quant à la planification, à la budgétisation, à la mise en œuvre de la distribution de bansos qui était à la même heure que la phase des élections de 2024.

Ensuite, la mise en œuvre du budget bansos canalisé simultanément (rapel) et qui est directement canalisé par le président et le ministre, selon le juge mk, fait partie du cycle du budget qui a été réglementé pour son utilisation et sa mise en œuvre.

« Que même s’il y a effectivement la distribution de l’aide au public par le président, le requérant ne peut pas convaincre la Cour si l’aide visée par le requérant est bansos du ministère des Affaires sociales ou une assistance communautaire du président provenant des fonds opérationnels du président », a déclaré le juge mk Arsul Sani.