Fronteer : Il n’y a pas d’acidification du juge mk comme Amicus Curiae lors du verdict du différend électoral de 2024

JAKARTA - parole de la Cour constitutionnelle (MK), Fajar Laksono, a souligné qu’il n’y avait aucune obligation pour que les juges MK lisent amicus curiae lors de la session du verdict du différend électoral présidentiel de 2024 qui se tiendra le 22 avril. À ce jour, le nombre d’amis de la justice ou d’amicus curiae qui s’inscrivent à la Cour constitutionnelle (MK) liés au conflit sur les résultats des élections générales (PHPU) de 2024 soit enregistré pour 47 partis. Cependant, il n’y a que 14 amicus curiae qui ont été étudiés par le juge constitutionnel. « Il n’y a pas de règlement (amicus curiae) doit être lu (au procès, ndlr) », a déclaré Fajar aux journalistes samedi 20 avril. En outre, selon Fajar, amicus curiae ne peut pas non plus être certain qu’affectera le verdict. Il dépendant sur le jugement des jugement des

« Amicus curiae pourrait être considéré. Considérant qu’il peut être partiellement ou entièrement, ou peut être non plus considéré. Cela dépend de chaque juge de la constitution », a-t-il déclaré. (Exemples) « Oh c’est bien, oh c’est pertinent, ce n’est pas ». Qui fournit une évaluation juridique, qui positionne amicus curiae comme quelle sont les croyances de chaque juge », a poursuivi Fajar.

« Il n’y a donc pas besoin de lire ou de traiter ce que (amicus curiae) est comme ça », a-t-il encore dit.

Fajar a également expliqué que sur les 47 amicus curiae soumis au mk, seuls 14 seront déposés au juge constitutionnel. Parce que, a-t-il dit, le juge constitutionnel n’a compté qu’amicus curiae qui est entré jusqu’au 16 avril pour envisager de résoudre l’affaire de président et vice-président de 2024.

« Cela a été remis aux juges tous, qui étaient 14 », a déclaré Fajar.

Malgré cela, a confirmé Fajar, le contenu des déclarations des personnalités devenues amicus curiae dans mk sera publié numériquement et peut être lu par le public.

« J’espère que tous ces amicus curiae, nous ferons tous des documents publics. Alors s’il vous plaît, plus tard celui qui veut classer », a-t-il conclu.