Conflit : La blogueuse du chauffeur de police au Commerce, le maire du Commerce, ne connaît pas la nécessité d'un projet de conduite

TANGERANG - L’affaire de la mort du gardien d’un magasin de vêtements Resy Ariska qui aurait été tué par Nand à l’aide d’épée sur Jalan Borobudur, Kelapa Dua, Tangerang Regency soulève toujours des questions de nombreuses parties, sans exception les voisins de la victime. Parce que l’article appliqué par la police n’est pas une planification, mais un meurtre pur. Il semble clair que l’agresseur avait porté une épée à l’intérieur de la voiture Toyota Yaris blanc.

Reni, le voisin de la victime qui connaissait l’incident, s’est dit confus et surpris. Reni se demande pourquoi l’agresseur s’est échappé à l’article du meurtre prévu avec une peine maximale, à savoir la peine de mort.

Selon Reni, ND avait apporté des armes tranchantes à l’intérieur de la voiture qui semblait être préparée pour faire face à Resy sur les lieux, Jalan Borobudur, Kelapa Dua, Tangerang Regency.

« J’ai apporté des armes dans la voiture, ce qui signifie qu’il a été préparé. Ce sont des mères (ou) des mères (ou) des mères. Cela n’a aucun sens », a déclaré Reni lorsqu’il a été rencontré à Jalan Sawi II, Cibodas, ville de Tangerang, mercredi 3 avril.

« Cela n’a aucun sens, à l’extérieur de la nalar. Le temps est juste à cause de lakin (kotoran), donc, il peut tuer », a-t-il poursuivi.

L’affaire L’indignation

La police a révélé la chronologie de l’affaire de meurtre présumé par ND contre Resy. Comme l’aiculé le chef de la police de Kelapa Dua, Kompol Stanlly Sosyi, ND est blessé parce qu’il a été poignardé par de la saleté humaine par la victime alors qu’il est entré dans le magasin.

Pendant ce temps, a déclaré Reni, l’agresseur était venu au magasin de la victime avant le poignardage. Mais Reni ne savait pas quel est le but et l’intention de l’agresseur à ce moment-là de venir voir la victime avant l’incident du poignardage.

« Avant 22 heures du matin, il a eu une date », a-t-il déclaré.

En réponse à la nouvelle, le chef de la police de Kelapa Dua Kompol, Stanlly sosave, a nié. Il a déclaré que l’agresseur n’avait jamais visité le magasin de la victime.

« Je ne connais pas seulement les acheteurs et les vendeurs. ( Cela signifie) spontané. (L’auteur) n’a pas rencontré », a déclaré Stanlly aux journalistes au poste de police de Kelapa Dua, Tangerang Regency, mardi 2 avril.

possession d’armes tranchantes

En ce qui concerne la possession d’armes, a déclaré Kompol Stanlly, son parti enquête toujours sur la possession de l’épée.

« Plus tard, nous verrons s’il l’aurait ou s’il a qui nous sommes dans à nouveau », a-t-il déclaré.

Une déclaration contraire à la police de Kanit Reskrim Kelapa Dua, AKP Pardiman. Il a déclaré que l’agresseur avait acheté l’épée dans la région de Bogor, dans l’ouest de Java.

« achetez directement à Bogor il y a quelques semaines », a déclaré Padirman.

Conflit légal pour les auteurs

L’auteur de l’ND est accusé de l’article 338 du Code pénal Sub 351 paragraphe 3 du Code pénal avec la menace d’une peine d’emprisonnement de 15 ans de prison.

Fait intéressant, dans une photo reçue par l’équipe VOI, dans la légende de l’article, il est écrit que l’affaire, il est écrit qu’un meurtre prémédité est écrit.

« L’acte criminel de meurtre prévu visé à l’article 388 du Code pénal Sub 351 paragraphe 3KUHP », a-t-il conclu.