Juge mk lors du procès de la contestation électorale : Bawaslu ne taire pas et pas de silence

JAKARTA - Le juge de la Cour constitutionnelle (MK), Arief Hidayat, a souligné l’attitude passive du Conseil de surveillance des élections (Bawaslu) dans la gestion des violations présumées des élections de 2024.

En fait, lors de l’audience sur les résultats de l’élection présidentielle de 2024 (PHPU), même, selon Arief, Bawaslu n’a pas donné beaucoup d’explication.

« Je demande à Bawaslu de ne pas être silencieux et pasif. Ce qui a été exposé doit vraiment être réagi. C’est ce que je dois dire », a déclaré Arief lors de l’audience mk le lundi 1er avril.

Arief a souligné que si les problèmes révélés lors de l’audience ne sont pas bien traités par Bawaslu, la question pourrait être traitée par la Cour.

Ainsi, Bawaslu devrait fournir une explication au juge sur les questions qui ont émergé afin qu’elles puissent être connues et ne nuisent pas aux parties.

« Par conséquent, je demande à Bawaslu de pouvoir vraiment expliquer en détail toutes les questions », a déclaré Arief.

« S’il ne veut pas être résolu par Bawaslu, la Cour doit en finir afin que la sécurité juridique et de justice dans la mise en œuvre des élections puissent être atteintes », a-t-il poursuivi.

Pendant ce temps, le juge mk Saldi Isra a souligné les conclusions de Bawaslu concernant 1 473 places de vote (TPS) qui y ont eu des intimidations contre les organisateurs.

Selon Saldi, cela doit être révélé en détail parce qu’il est lié aux doutes du requérant, à la fois Anies-Muhaimin et Ganjar-Mahfud.

« S’il vous plaît nous expliquez où, quelle que soit la forme d’intimidation, qui l’intimide. Parce qu’il s’agit de la relation avec les indices présentés par les cas 1 et 2. Donc, pour être clair, mk veut savoir comment cela est corrélé avec le processus dans son ensemble », a déclaré Saldi.