L’explication confuse de l’expert en matière de câble Anies-Muhaimin, Yusril: Qu’est-ce qu’un expert? expert en Nujum?
JAKARTA - Le président de l’équipe juridique de Prabowo-Gibran, Yusril Ihza Mahendra, s’est dit confus par l’explication d’un expert apportée par l’équipe d’Anies-Muhaimin lors du procès du différend de l’élection présidentielle de 2024.
Cela a été révélé par Yusril après une explication du directeur général des études économiques et politiques (PEPS), Anthony Budiawan, concernant les violations de la constitution et des lois par le président Joko Widodo pour la remise du Prabowo-Gibran.
Yusril considère que les experts ne montrent pas leur domaine d’expertise dans l’explication donnée. Ainsi, Yusril a proposé une connaissance du domaine scientifique avant que les experts ne le expliquent.
« Pour que nous ne soyons pas confus en tant que parties concernées pourrait être mieux un avocat qui présente des experts expliquant ce qu’est ce expert vraiment un expert », a déclaré Yusril lors d’une audience mk, lundi 1er avril.
« Est-ce un criminel, un économiste, un expert en noir, ou un expert qu’il présente ici? Nous sommes confus », a-t-il poursuivi.
En réponse à cela, le président de mk Suhartoyo considère que l’évaluation de l’adéquation du domaine scientifique aux explications des experts du requérant est l’autorité du mk.
« Jugeons, professeur », a répondu Suhartoyo à Yusril.
Dans son émission, l’expert Anthony a déclaré que Jokowi avait violé un certain nombre de dispositions, à savoir l’octroi unilatéral de bansos par Jokowi en violation de l’article 23 de la Constitution de 1945 et de la loi n° 17 de 2003 sur les finances de l’État.
Ensuite, l’écart de la politique du budget de l’État de 2024 pour des intérêts politiques favorisant le fils du président (Gibran) a violé la loi n ° 28 de 1999 sur les organisateurs d’État propres et exempt de corruption, de collusion et de népotisme; et a violé la loi n ° 31 de 1999 sur la lutte contre la corruption.
Pour information, la poursuite du litige électoral déposée par Anies et Muhaimin en tant que requérant a le numéro de cas 1/PHPU.PRES-XXII/2024.
Dans le procès, le requérant a voulu un nouveau vote en disqualifiant Gibran Rakabuming Raka du vice-président Prabowo Subianto.