Ferdinand Hutahaean Encourage KPK à être Dissous, Prof. Indriyanto: Il Est Vraiment Tendensius, Au-delà De La Logique
JAKARTA - Krisnadwipayana Professeur d’Université Prof. Indriyanto Seno Adji a été vraiment étonné par le comportement de Ferdinand Hutahaean. Ferdinand, un ancien politicien démocrate, a estimé que cet expert en droit pénal existait lorsqu’il a parlé de faire pression pour la dissolution du KPK.
Ferdinand Hutahaean qui s’est exprimé sur les réseaux sociaux sur l’affaire de corruption de l’ancien président du PT Pelindo II Richard Joost Lino ou RJ Lino n’est pas encore entré en cour.
En fait, cette affaire a été travaillée par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) pendant 5 ans à partir de décembre 2015. RJ Lino détient le statut de suspect dans l’acquisition de trois unités de grue à conteneurs de quai (QCC).
En ce qui concerne cette condition, Ferdinand Hutahaean a exprimé de sévères critiques. Il a même proposé que le KPK soit dissous. Mais le professeur Indriyanto a demandé à Ferdinand Hutahaean l’état d’esprit.
« Lah, quel est le lien entre le discours sp3 avec la dissolution du KPK » La raison de Ferdinand est vraiment tendensius et au-delà de la logique qui n’est pas fondamentale du tout, » Prof. Indriyanto dit VOI, jeudi, Mars 4, tôt le matin.
L’ancien vice-président par intérim du KPK en 2015 a évoqué l’autorité du KPK de mettre fin à l’enquête sur les affaires (SP3) réglementée par la loi.
« Même la réglementation de l’autorité kpk selon la nouvelle loi KPK, a le pouvoir de faire le SP3. Mais si le KPK hésite à le faire, la partie lésée peut déposer un procès préliminaire pour déterminer la validité de la détermination du suspect. Par exemple RJL qui a été un suspect pendant 5 ans, RJ Lino devrait demander une ordonnance du tribunal pour déterminer la validité de la décision en tant que suspect, » Ujar Prof. Indriyanto.
KPK plans SP3 un certain nombre de cas
Vice-président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) Alexander Marwata a révélé la possibilité du rejet de l’enquête aka SP3 corruption présumée cette année.
Ceci est basé sur l’article 40 de la loi n° 19 de 2019 concernant les modifications apportées à la loi n° 30 de 2002 concernant KPK, qui stipule que les organismes de lutte contre la corruption peuvent mettre fin à l’enquête et aux poursuites des affaires dont les enquêtes et les poursuites ne sont pas terminées dans un délai d’au plus deux ans.
« Il peut y avoir (le SP3, rouge) parce qu’après que nous cartographions il ya des cas qui se souviennent encore quand mis suspects en 2016 jusqu’à présent n’a pas augmenté ainsi. Quelle est la raison, nous allons demander un peigne. Quels sont les obstacles, quels sont les obstacles, et s’il est possible de continuer ou non », a déclaré Alex aux journalistes à la Maison Blanche Kpk, Kuningan Persada, Jakarta sud, mardi, Mars 2.
KPK, a-t-il poursuivi, dispose déjà d’un SOP pour mettre fin à l’enquête sur une affaire qui est cette résiliation est fait après plus de deux ans n’a plus trouvé suffisamment de preuves ou le suspect n’est pas digne d’être soumis au procès (inapte à subir son procès). En outre, kpk demandera l’avis d’un expert comme deuxième avis.
« L’avis d’expert dit que ce n’est pas une possibilité de soulever l’affaire ou, par exemple, pas apte au procès, pas capable d’être soumis au tribunal, oui, pourquoi aussi nous nous accrochons, at-il expliqué.
Ensuite, conformément aux dispositions, kpk plus tard doit être ouvert au public concernant la fin de l’enquête ou la poursuite d’une affaire.
En outre, la fin de l’enquête et de la poursuite peut être révoquée par les dirigeants de Kpk si de nouveaux éléments de preuve peuvent plus tard annuler la raison de la fin de l’enquête et de la poursuite, ou sur la base de la décision antérieure au procès mentionnée dans la loi.
« De toute évidence, nous serons transparents. Ce n’est donc pas seulement à cause de la décision des dirigeants. Nous exposerons, cas de titre », at-il dit.