6 collecteurs d’endettes retirant des véhicules de force à Bandung arrêtés par la police

BANDUNG - La police de la ville de Bandung (Polresta), dans l’ouest de Java, a obtenu six collecteurs d’endettements ou recouvreurs d’endettement qui attirent de force des véhicules automobiles appartenant à la communauté qui s’accompagnent de l’intimidation et de la violence.

Le chef de la police de Bandung, Kombes Kusworo Wibowo, a déclaré que l’incident avait commencé par une tentative de saccage par la force perpétrée par le collecteurintersebut paradebt.

« Nous avons réussi à découvrir le cas du devoir collectoral ou DC qui a agi de manière inappropriée et a commis des accidents, des licenciements forcés contre les victimes au milieu de la route dans le district de Nagreg, dans la régence de Bandung », a déclaré Kusworo, cité par ANTARA, jeudi 28 mars.

Au moment de l’incident, la victime qui conduisait le véhicule est arrivée confrontée à six auteurs en faisant des alléances et en invitant la victime à se joindre au bureau de financement dans la région de Cileunyi.

Parce que la victime sentait qu’elle n’avait aucune dette, la victime a refusé d’inviter un paradebt collectoruntuk au bureau de financement.

« L’un des auteurs a tenté de prendre ou de confisquer les clés de contact que la victime détenait ou contrôlait, tout en menaçant de briser le pare-brise du véhicule de la victime », a-t-il déclaré.

Il a souligné que les véhicules à moteur qui poussent le crédit ne devraient pas être pris de force parce qu’ils ont été réglementés par la loi sur la Fidusia.

Kusworo a expliqué que l’erreur commis par les auteurs était de ne pas inclure le nom dans la lettre de service du bureau de finances et de menaces contre la victime.

« Le collecteur paradeebt ne apporte pas de documents de dossier complets conformément aux dispositions, dans lesquelles le collectorit portera un, apporte l’identité de l’agent pour charger le véhicule », a-t-il déclaré.

Pour leurs actes, les auteurs portant les initiales FG, MYS, MRR, IS, HH et AM sont accusés de l’article 365 et/ou 368 jo article 53 du Code pénal avec la menace de neuf ans de prison.