Le PDIP dépose 13 poursuites pour le Pileg contre MK

JAKARTA - PDI Perjuangan (PDIP) a intenté une action en justice pour le résultat des élections générales (PHPU) devant la Cour constitutionnelle (MK) pour la Pileg 2024.

Erna Ratnaningsih, membre de l’Agence d’aide juridique et de défense du PDIP (BBHA), a déclaré qu’il y avait 13 poursuites pour 13 provinces intentées au MD.

« Pour l’ensemble, il y en a 13 que nous avons demandé pour le PPU. Pour la Chambre des représentants, c’est 2 oui, Java occidental et Kalimantan du Sud. Les 11 autres sont la province de la DPRD », a déclaré Erna, cité par ANTARA, lundi 25 mars.

Les 13 provinces sont Java occidental, Kalimantan du Sud, Sumatra occidental, Jambi, Sumatra du Sud, Riau, Gorontalo, Sulawesi central, Sulawesi du Nord, Sulawesi du Sud-Est, Papouasie, Papouasie centrale et Papouasie du Sud.

Erna a déclaré qu’en fait, le nombre de fraudes vécus par le PDIP au pileg est beaucoup plus élevé que celui signalé à MK.

Cependant, le PDIP a du mal à obtenir des preuves sous la forme d’un formulaire C1 Plano et d’intimidation contre des témoins, de sorte que certains sont réticents à témoigner sur mk.

« Donc, lorsque nous avons déposé cette demande selon nous, c’était le plus fort et aussi la preuve et ce témoin voulait témoigner », a-t-il déclaré.

« Donc, en fait, si nous voulons voir les lacunes qui se produisent au-delà de cela. Seulement ce qui était systématisé, la pression alors nous n’obtiendons aucune preuve écrite », a-t-il poursuivi.

En outre, Erna estime qu’avec les preuves et les témoins qu’il détient actuellement, le juge constitutionnel accordera le procès afin d’augmenter le nombre de votes obtenus par le PDIP.

« Nous sommes donc confiants que nous allons augmenter le nombre de votes en soumettant une demande de PhuU au mk », a déclaré Erna.

Pendant ce temps, le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, a souligné que son parti avait joint des preuves solides qui pourraient révéler la fraude lors du Pileg 2024.

« Donc, pour le procès électoral que nous menons, il s’accompagne de preuves solides », a déclaré Hasto.

Ensuite, pour le procès de l’élection présidentielle de 2024, le PDIP a en fait de nombreux témoins à présenter devant les juges de mk. Cependant, mk a décidé de limiter le nombre de témoins parce que le règlement du différend électoral était limité à un maximum de 14 jours.

« Mais pour le témoin de l’élection présidentielle dans le procès au sein de ce témoin, il semble qu’il y ait un excédent seulement mk limite parce que le temps de résolution du différend est de 14 jours », a-t-il déclaré.