BCA Clarifie Le Transfert Erroné De Rp51 Millions, Il A été Une Année De Médiation Des Défendeurs Pas De Bonne Foi
SURABAYA - Le vice-président exécutif secrétariat et communication d’entreprise de BCA, Hera F Haryn, a appelé le règlement de la mauvaise affaire de transfert de Rp51 millions à Ardi Pratama compte dans l’impasse d’un an. La raison en est qu’il n’y a pas de bonne foi de la part d’Ardi Pratama.
« En fait, cette affaire dure depuis plus d’un an. En raison de l’absence de bonne foi d’Ardi Pratama, l’affaire a finalement été mise à niveau vers un rapport de police », a déclaré Hera, confirmée mardi 2 mars.
Hera a insisté sur le fait que les efforts de BCA pour résoudre l’affaire avaient déjà été traités par la loi. Ce règlement s’est fait par le biais d’une approche avec Ardi, y compris la médiation par l’intermédiaire de la police. Mais tout a échoué, sans trouver un point lumineux.
Par conséquent, a poursuivi Hera, BCA a envoyé deux lettres de notification à Ardi. Elle a déclaré qu’il y avait eu un mauvais transfert et a demandé au client de retourner les fonds depuis mars 2020.
En plus de Somasi, Nk (un ancien employé de BCA), qui était toujours responsable chez BCA Citraland, a tenté de s’adresser aux clients pour les encourager à résoudre le problème immédiatement.
« La résolution du problème s’est avéré être prolongée, parce que le client n’a pas fait preuve de bonne foi, malgré la médiation avec la police, at-il dit.
Parce qu’il n’y a pas de point lumineux, a poursuivi Hera, NK a pris l’initiative de porter l’affaire dans le domaine du droit. Hera insiste sur le fait que le mauvais cas de transfert n’a rien à voir avec BCA, étant donné Ardi a été signalé à la police par un ancien employé de BCA, pas fait par la banque.
« Donc, le rapport est son propre souhait anciens employés (pas le BCA), a déclaré Hera.
La procédure judiciaire est fondée sur l’article 85 de la loi n° 3/2011, qui prévoit que toute personne qui contrôle délibérément, et reconnaît comme fonds le produit du transfert connu, ou devrait être connu au lieu de ses droits, est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de cinq ans ou d’une amende maximale de Rp5 milliards.
« Que l’affaire est en cours de procédure judiciaire, et BCA respecte toujours le processus juridique en cours. BCA en tant qu’institution bancaire a mené des opérations bancaires conformément aux lois en vigueur », a déclaré Hera.