Observateur: La Réglementation Présidentielle Sur Les Investissements Dans L’alcool, Faire Des Règles Est Facile, La Supervision Est Difficile

JAKARTA - Observateur des politiques publiques, Agus Pambagio corrige sa déclaration concernant le règlement présidentiel (Perpres) numéro 10 de 2021 concernant le secteur des entreprises d’investissement qui légalise l’alcool ou l’alcool investissement qui a le potentiel d’attirer des capitaux étrangers.

Selon lui, il ne soutient pas le règlement présidentiel parce que la légalisation de l’alcool est en mesure d’attirer les investissements étrangers, mais les revenus des touristes étrangers devraient diminuer avec le manque de touristes visitant en raison du resserrement de la réglementation.

« Le gouvernement veut donc faire du tourisme (revenu, rouge) le numéro deux après le pétrole et le gaz, il faut donc y prêter attention. Pour cette raison, les touristes viennent partout où ils vont certainement boire de l’alcool parce qu’ils sont décontractés détente au bar, sur la plage, ou dans les montagnes. « Où, ils sont certainement à la recherche d’alcool. Maintenant, cela est permis à Bali, Nusa Tenggara est, Sulawesi du Nord, et la Papouasie. C’est ce qui est permis là parce que ce sont (la majorité) des non-musulmans « , a déclaré Agus à VOI, lundi 1er mars.

« Pendant ce temps, dans d’autres endroits, nous avons des zones touristiques qui sont pour la plupart musulmanes parce que l’alcool est haram selon l’islam. Si c’est interdit, les touristes ne viendront pas là-bas », a-t-il poursuivi.

Agus a dit, des quatre régions qui ont été autorisés un permis de distribution pour les boissons alcoolisées, seul Bali était prêt dans l’infrastructure. Ainsi, ces règles sont toujours pertinentes en dehors des intérêts de la sagesse locale.

« Ce qui est prêt, c’est seulement Bali. Nusa Tenggara est, l’infrastructure touristique est incomplète, sans parler de la Papouasie. Le nord de Sulawesi est également encombré de touristes », a-t-il dit.

S’il était appliqué en autres que les quatre zones à des fins touristiques, Agus a déclaré que la destination serait certainement vide de touristes étrangers si elle n’est pas autorisée à consommer de l’alcool. Par exemple, à Yogyakarta où la région n’est toujours pas ouverte à la culture touristique comme à Bali. Ainsi, ce n’est pas l’endroit principal pour les touristes étrangers de vacances en Indonésie.

« Si les touristes à Jogja ne sont pas autorisés à boire, Jogja n’aura pas de touristes. Nous parlons de touristes étrangers, pas de touristes locaux. Ensuite, par exemple, dans les îles Riau, il y a Bintan et les autres, si ce n’est pas autorisé (l’alcool), donc c’est vide », a-t-il expliqué.

Agus a également donné un exemple d’une zone touristique qui est calme pour les touristes étrangers en raison des nombreuses restrictions qui s’appliquent dans la région concernée. Par exemple, par rapport à Bali par rapport à l’image de marque Lombok.

« Essayez de voir Lombok et Bali, Lombok (est moins bondé que Bali. Ed). Parce que là, sur la plage ne peut pas porter un bikini et puis pas d’alcool, pas de touristes viendront à coup sûr, » at-il dit.

Selon Agus, ce qui inquiète les gens, c’est quand les gens se saoulent, puis ils vont nuire aux autres. Afin que l’État doit réglementer la façon de mettre en œuvre ces règles.

« Parce que si tous ces éléments ne sont pas autorisés, sauf pour les quatre régions, le tourisme doit être difficile à déplacer parce que la bonne infrastructure des quatre régions est seulement à Bali. Labuan Bajo, East Nusa Tenggara, est toujours en croissance, mais pas nécessairement bon parce que vous ne voyez que les dragons komodo et la mer, les gens viennent généralement une fois assez. Beaucoup d’endroits à voir à Bali, afin que les gens puissent aller et venir. Ensuite, le tourisme va baisser (s’il interdit l’alcool dans les zones touristiques visitées par les touristes étrangers), c’est la conséquence », a expliqué Agus.

Agus a suggéré que le gouvernement apprenne du système de contrôle de l’alcool dans les pays étrangers. Lorsque les mineurs ne sont pas autorisés à acheter des boissons alcoolisées. Ceci est fait en montrant la carte d’identité de l’acheteur.

« Il est donc réglementé, par exemple, si vous achetez de l’alcool, vous devez présenter votre carte d’identité résidentielle, ce qui signifie que vous êtes un adulte. Mais qui va regarder? Qu’en est-il de l’alcool mélangé? Il existe de nombreuses sources partout, comment les supervisez-vous? Donc, à mon avis, augmenter la surveillance. Si le règlement du gouvernement sort, oui, il y a des conséquences, les revenus touristiques ne peuvent pas être optimaux parce que les touristes veulent se détendre et si c’est interdit, ce sera difficile « , a-t-il dit.

Le gouvernement, a-t-il dit, avait besoin et devait créer un système de surveillance. A savoir, la mission dont la partie est chargée de superviser la circulation de l’alcool. De sorte que la boisson alcoolisée circulant légalement ne soit pas utilisée à mauvais escient au point de causer du tort.

« Donc, voici sur l’alcool, les règles sont faciles à faire, y compris le règlement présidentiel, mais la supervision sera difficile. Comment le surveiller (si) l’alcool n’est pas interdit de consommation. Bien qu’il y ait beaucoup d’alcool mélangé, l’intention d’acheter une marque Topi Miring, mais mélangé avec divers mélanges, les gens vont mourir. Comment contrôler cette situation? C’est la mise en œuvre de nos règles qui est faible », a ajouté M. Agus.

Par conséquent, Agus évalue que le gouvernement doit examiner comment la surveillance est liée à la distribution d’alcool. Parce qu’il a dit, les règlements pouvaient être facilement pris alors que leur mise en œuvre était difficile.

« D’un point de vue politique, la réglementation doit être appropriée. La politique est facile, la mise en œuvre est difficile. Ici, s’il y a une violation, elle est résolue avec de l’argent », a-t-il dit.