Les employés de la banque à Semarang Anggoro Bagus Rugikan Negara 7,7 milliards de roupies, le mode Bikin Geleng-geleng
SEAU - Le tribunal pénal de la corruption (Tipikor) Semarang a jugé le chef de l’unité de marketing d’une banque gouvernementale de la ville de Semarang, dans le centre de Java, Anggoro Bagus Pamuji, pour corruption qui a coûté au pays jusqu’à 7,7 milliards de roupies.Le procureur Agus Sunaryo a déclaré que le mode utilisé par l’accusé dans l’acte criminel était de gâcher l’argent de la réclamation d’assurance prêt et de décaisser le crédit du débiteur décédé.Selon lui, l’acte a été commis par l’accusé entre 2019 et 2021 contre cinq débiteurs de banques gouvernementales décédés.Il a expliqué que l’accusé a abusé de fonds de créances d’assurance sur les débiteurs décédés.« L’accusé n’a pas déposé les résultats de la réclamation d’assurance et a plutôt transféré le bracelet vers un autre compte utilisé pour rembourser les prêts d’autres clients », a-t-il déclaré lors d’une audience dirigée par le juge président Gatot Sarwadi au tribunal pénal de la corruption de Semarang, Antara, jeudi 7 mars.En outre, a-t-il dit, l’accusé a également ouvert de nouveaux prêts au nom de cinq clients décédés. L’argent du nouveau prêt est également utilisé pour rembourser d’autres prêts de débiteurs visant à maintenir la performance de la banque gouvernementale.Les prêts clés par le défendeur avec l’argent résultant de l’écart comprenaient le prêt d’employés du tribunal de district de la ville de Semarang pour un total de 740 millions de roupies, le prêt d’employés de l’immigration de Semarang pour un montant de 64,8 millions de roupies.En outre, le prêt d’employés et de conférenciers de l’Université Sultan Agung de Semarang (Unissula) s’élevait à 207 millions de roupies, ainsi que le prêt d’employés du centre de santé portuaire de Semarang s’élevait à 133,5 millions de roupies.Les actions de l’accusé ont été inculpées de la loi n° 31 de 1999 qui a été modifiée par la loi n° 20 de 2001 sur la lutte contre les actes criminels de corruption.Sur l’acte d’accusation, l’accusé n’a pas fait d’exception et a demandé au procès d’être suivi par des preuves.