L’ancien secrétaire général de l’initiative de la faction PKB propose des droits d’angkot historiques

JAKARTA - L’ancien secrétaire général du PKB, Lukman Edy, a évalué l’initiative de la faction PKB pour proposer les droits d’angket présumés de la fraude historique à l’élection présidentielle de 2024 avancés par l’esprit de la lutte du parti. Par conséquent, il a conseillé à plusieurs reprises à la faction PKB de rejeter l’angket ou de se retirer du poste d’initiateur. « L’initiative de la faction PKB est historique et est sorti du moral de la lutte PKB jusqu’à présent. Une longue histoire a amène les politiciens du PKB à adultes et a donné naissance à de nombreux citoyens, ne pas être endommagée par la doigtation qui ne sont pas L’armée, l’excavation et la colère à la suite de la défaite aux élections de 2024 », a déclaré Lukman Edy dans son communiqué, mercredi 6 mars. Lukman a rappelé que l’initiative du droit d’affaires de la RPD était un travail inutile. Parce que, la loi n ° 7/2017 sur les élections ne donne pas de place aux demandeurs de justice que par le biais de la voie de la Cour constitutionnelle (MK) pour les résultats des élections, et de la voie de Bawaslu pour le processus électoral. La ligne Bawaslu peut être utilisée jusqu’à la Cour suprême », s’il est en effet positif pour l’amélioration des élections, à l’avenir, le temps n’est pas maintenant, mais plus tard après l’achèvement de l’ensemble du processus électoral de 2024. Même l’idéal est que l’évaluation et la correction soient effectués par la RPD avec tous les autorités qu’il dispose lors de la période de la Chambre des représentants 2024-2029 plus tard », a déclaré Lukman. Mais le problème, a poursuivi Lukman, la question de ces droits d’angket s’est développée en intention de réprimer le président. C’est juste parce que les résultats de l’élection présidentielle d’un tour sont terminés, la colère du parti perdant a plutôt été transmise au président Jokowi. « Divers accusations ont été résolues. » à lui. Pour qu’après cela, la détermination des droits d’Angket de la RPD soit développée pour être plus sauvage et hors contexte », a déclaré l’ancien président de la faction PKB MPR RI. Selon Lukman, il y a au moins trois choses pour lesquelles cette décision de la RPD devient en dehors de contexte. Tout d’abord, l’ambition de la RPD ne peut pas interférer avec le processus de justice électorale à Bawaslu. « C’est celui qui peut exécuter les violations pendant le processus électoral. L’exécution n’est pas aussi sur un lieu particulier selon le lieu de procès. La décision peut être réélectue dans le TPS certains, il peut également être récalculé sur le TPS, avant une détermination approfondie par la KPU le 20 mars. Le fait de cette justice électorale à Bawaslu est d’améliorer le compang tampon pendant le processus électoral, de sorte que plus tard, au moment de la détermination des résultats de l’élection par la KPU, il est propre et parfait », a-t-il expliqué.

Deuxièmement, l’angket de la RPD ne peut pas non plus interférer avec les résultats de l’élection devant la Cour constitutionnelle (MK). Lukman a déclaré que le décret avait refusé d’être jugé par les résultats électoraux dans la loi électorale. Cela a été transmis lorsque le Comité pénal de la RPD de la loi électorale a pris des consultations avec le mk. « Cependant, le Comité pénal a donné des considérations au profit de la stabilité politique et de l’incertitude juridique solide sur les résultats des élections, il exige donc une institution forte et non contestée constitutionnellement. Et le décret a finalement reçu la responsabilité pour le décret final des résultats des élections », a déclaré Lukman. « Il y a aussi d’autres modèles d’État dans les résultats des élections approuvés par les institutions de la Cour suprême. La Cour suprême rejette pour raison, le processus judiciaire dans la Cour suprême peut être long et résolu, en plus du lourdement du lo

Troisièmement, l’engket avec l’intention d’abandonner le président. Lukman a déclaré que l’engket a conduit à un vote présidentiel avait été effectué au 5e président de la République d’Indonésie, KH. Abdurrahman Wahid ou Gus Dur. Selon les aveux de Gus Dur, a déclaré Lukman, l’architecte était Amien Rais qui était le président du MPR RI à l’époque. À l’époque, l’Angket contre Gus Dur accusé de brunei Gate et Bulog Gate, qui n’a jamais été prouvé légalement au tribunal à aucun niveau. Mais le processus politique se produit, Gus Dur a été expulsé sans jamais prouvé Gus Dur d’un coupable légalement », a déclaré Lukman. Sur la base de cette expérience amère, a poursuivi Lukman, la faction PKB MPR RI a activement apporté des modifications à la Constitution par amendements au 3 UUD NRI. À l’é, à l’

Par conséquent, Lukman a été surpris par la faction PKB de la Chambre des représentants aujourd’hui s’il a pris l’initiative de proposer les droits d’Angket de la Chambre des représentants. Parce qu’il a dit, d’un quelconque côté, il est hors du contexte.

« Si vous voulez poursuivre l’élection, ce n’est clairement pas pertinent parce qu’il y a déjà des canaux, à savoir Bawaslu et la Cour constitutionnelle. Si vous avez l’intention de réprimer le président, il est clairement peu probable qu’il puisse être mis en œuvre, parce que notre constitution a conclu une réunion sans preuve juridique solide devant la Cour constitutionnelle », a déclaré Lukman. « Enfin, j’invite la faction PKB de la Chambre des représentants à dissiper de son intention d’initiative de soumettre les droits d’Angket de la RPD actuelle, quelle que soit la raison », a-t-il conclu.