Si vous apprenez des leçons des élections de 2019, les experts soulèvent une controverse abondante : Le budget s’évolue, ce n’est pas le cas

JAKARTA - Titi Anggraini, membre du conseil d’administration du Perludem, considère que l’impossibilité du système Sirekap est le résultat du gouvernement et des instruments d’organisation d’élections dans ce cas KPU-Bawaslu qui ne se réfléchit pas à la mise en œuvre des élections de 2019.

Fondamentalement, Titi a évalué le positif de Sirekap qui est utilisé comme outil d’aide pour le calcul et la récapitulation des voix électorales de 2024 parce qu’il protège les espoirs de transparence et de solutions sur des calculs manuel à long terme.

« C’est une très bonne idée, Mas, parce qu’il s’agit d’un instrument de transparence au milieu d’un processus manuel à grande échelle et d’accès au public peu abordable », a-t-il écrit sur son compte de médias sociaux X-milik, mardi 5 mars.

Cependant, parce qu’il n’a pas fait de l’élection de cinq ans comme une leçon, le système de Syrekap dont la création dépense des milliards de roupies du budget de l’État reste controversé lors des élections de 2024.

« Avec le budget biaisé et l’apprentissage électoral précédent, cela ne devrait pas être le cas », a-t-il déclaré.

Les coûts pour Sirekap financés par le BUDGET DE L’ÉTAT sont contenus dans le document détaillé du document de travail de la KPU RI pour l’exercice budgétaire 2023.