Le procureur général, Pas un cadre actif parpol, Kejagung: La décision du ministère du Commerce renforce l’indépendance du Procureur

JAKARTA - Le chef du Centre d’information juridique (Kapuspenkum) Le bureau du procureur général Ketut Sumedana a déclaré que le bureau du procureur général avait salué la décision de la Cour constitutionnelle (MK) concernant le poste de procureur général et non d’administrateurs de partis politiques (parpol).

« Nous saluons la décision de mk visant à renforcer l’indépendance du bureau du procureur en tant qu’application de la loi », a déclaré Ketut, cité par ANTARA, vendredi 1er mars.

Cependant, a poursuivi Ketut, sous la direction du procureur général Sanitiar Burhanuddin, l’application de la loi est purement à des intérêts juridiques.

Ketut a souligné que l’application de la loi par le bureau du procureur sous la direction de Sanitiar Burhanuddin en tant que procureur général sans ingérence politique.

« Comme cela s’est déroulé jusqu’à présent sous la direction du procureur général St Burhanudin, l’application de la loi est un pur intérêt juridique sans ingérence politique », a-t-il déclaré.

Ketut, qui a également été chef du bureau du procureur général de Bali, a déclaré que la décision du mk offre également une plus grande opportunité pour les personnes adhyractrices de pouvoir faire carrière dans des postes plus élevés, à savoir en tant que procureur général.

« L’espoir et l’opportunité, espérons-le, donnera une motivation pour mieux fonctionner et bénéficiera à l’avenir au profit de l’application de la loi », a déclaré Ketut.

Depuis sa création le 12 août 1945 jusqu’à présent, le poste de procureur général dirigé par Sanitiar Burhanuddin est le 24e procureur général.

Le poste de procureur général des administrateurs du parti a récolté des avantages et des inconvénients depuis que le président de la République d’Indonésie Joko Widodo a nommé Muhammad Prasetyo qui est un cadre du parti NasDem.

Le poste de procureur général des partis politiques était autrefois occupé par Baharuddin Lopa pour la période du 6 juin 2001 au 3 juillet 2001 du parti Golkar, puis Marzuki Darusman pour la période du 29 octobre 1999 au 1er juin 2001 était procureur professionnel du Parti de l’Union de développement (PPP).

La décision de mk est contenue dans la décision numéro 6/PUU-XXII/2024. Il s’agit d’une poursuite par l’attaque d’un procureur nommé Jovi Andrea Bachtiar, qui a poursuivi le Code du procureur.

Lors de l’audience préalable (1/2), le requérant a mentionné l’article 20 de la loi du procureur contre l’article 1 paragraphe 3, l’article 2 paragraphe 1 et l’article 27 paragraphe 1 de la Constitution de 1945.

Dans son procès, le requérant a déclaré que l’implication active des forces de l’ordre dans le pragmatisme politique modérée ou attrapée en étant des membres politiques est considérée comme ayant atteint l’indépendance du procureur de manière anticonstitutionnelle, en particulier dans la lutte contre les actes criminels de corruption.

Le procureur général qui a une implication avec des partis politiques est très possible d’exercer des contrats politiques ou d’obtenir une pression de ses collègues politiques. De plus, il n’y a actuellement aucun mécanisme de contrôle et de bilan sous la forme d’un test d’aptitude et de convenance sur la nomination et le licenciement du procureur général.

Le procureur général pourrait être licencié de ses fonctions s’il est considéré comme dissuasif de ses collègues politiques.

Pour cette raison, dans sa pétition, le requérant a demandé à la Cour d’ajouter la condition « g. n’est pas enregistré en tant que membre d’un parti politique ou a au moins 5 ans quitté l’adhésion à un parti politique, soit révoquée ou démissionnée » à l’article 20 de la loi du procureur

Dans sa décision, la Cour constitutionnelle a accepté la demande du requérant pour partie.

La Cour a déclaré que l’article 20 de la loi n° 11 de 2021 portant amendements à la loi n° 16 de 2004 concernant le bureau du procureur de la République d’Indonésie est contraire à la loi de base de la République d’Indonésie de 1945.

En outre, l’article 20 de la loi sur le procureur n’a pas de force juridique contraignante conditionnellement tant qu’il n’est pas entendu « pour pouvoir être nommé procureur général doit remplir les exigences visées à l’article 20 lettre a à f, y compris la condition qu’il ne soit pas administrateur d’un parti politique, à moins qu’il n’ait démissionné de poste d’administrateur d’un parti politique au moins 5 ans avant d’être nommé procureur général.