Sah, mk Ketuk Palu élections simultanées se tenir en novembre 2024

JAKARTA - La Cour constitutionnelle rappelle au gouvernement et à la Chambre des représentants de ne plus modifier le calendrier de la mise en œuvre des élections simultanées de 2024 telles que stipulées à l’article 201, paragraphe 8, de la loi n° 10 de 2016 sur les élections.

Dans l’article, il est indiqué que le vote national simultané lors de l’élection du gouverneur et des vice-gouverneurs, des régents et des régents adjoints, ainsi que du maire et des vice-mariats a eu lieu en novembre 2024.

C’est ce qu’a exprimé mk dans la décision de l’affaire n° 12/PUU-XXII/2024 qui a été lue lors d’une audience de rendement du verdict dans la salle d’audience plénière de mk jeudi (29/2/2024). Cette affaire est un essai matériel sur l’article 7, paragraphe (2) de la loi électorale proposé par deux étudiants, à savoir Ahmad AlfarUJ et Nur Fauzi Ramadhan.

« Le Pilkada doit se faire selon le calendrier prévu de manière cohérente pour éviter de se chevaucher des étapes cruciales des élections simultanées de 2024 avec la phase non achevée des élections de 2024 », a déclaré le juge mk Daniel Yusmic P Foekh en lisant la considération du verdict.

« Cela signifie que la modification du calendrier sera en mesure d’interférer avec et de menacer la constitutionnalité de la tenue simultanée d’élections », a ajouté Daniel.

Dans le verdict, a déclaré Daniel, le décret obligeait également les futurs membres de la RPD, de la DPD et de la DPRD élu qui se présentent comme chefs régionaux pour faire une lettre de déclaration prête à démissionner s’il a été officiellement nommé membre de la RPD, de la DPD et de la DPRD s’il voulait toujours se présenter comme chefs régionaux. mk, a déclaré Daniel, a demandé à la KPU de réglementer expressément ces conditions.

En outre, Daniel a déclaré que mk estime qu’en ce qui concerne les propositions des requérants concernant les dispositions du règlement de démission pour les futurs membres de la RPD, DPD, DPRD qui seront des candidats à la tête régionale, ne constituent pas la raison pour laquelle les candidats au conseil d’administration ou les candidats à la tête régionale ont nié le mandat donné par leurs électeurs. Y compris, a déclaré Daniel, devient une deuxième option dans le choix d’un poste pour lui.

Selon Daniel, contre les postes inclus dans le groupe de « postes sélectionnés », cela devient une forme de liberté ou de liberté pour les électeurs de déterminer leurs élections. La raison en est que l’évaluation de la capacité et de l’intégrité des candidats concernés, mieux connue et ressentie par les électeurs qui sont des « utilisateurs » des candidats à la Chambre des représentants, DPD, DPRD et même des candidats à la tête régionale.

« Par conséquent, selon la Cour n’a pas été accueillie, la question n’a pas dû étendre l’application des dispositions de la norme de l’article 7, paragraphe 2, lettre s de la loi électorale, mais il est assez conforme à l’ajout de conditions. Que la démission des futurs membres de la RPD, de la DPD, de la DPRD avant d’être nommés membre a en fait le potentiel d’ignorer le principe de l’unité dans le droit et le gouvernement, comme garanti par l’article 27, paragraphe 1, et l’article 28D, paragraphe 3, de la Constitution de 1945 », a conclu Daniel.