Les Meta Platforms accusés d’avoir violé les règles de l’UE sur la protection de la vie privée

JAKARTA - Meta Platforms Inc., aurait reçu une plainte de confidentialité le jeudi 29 février, lorsque huit groupes de consommateurs de l’UE ont demandé à la surveillance de sévir contre le propriétaire de Facebook pour violations présumées de la politique de confidentialité du bloc lors de la collecte des données des utilisateurs.

Les plaintes de groupes de consommateurs de la République Tchèque, du Danemark, de la France, de la Grèce, de la Norvège, de la Slovaquie, de la Slovaquie et d’Espagne auprès des autorités nationales en matière de protection des données ont ajouté aux plaintes précédentes concernant l’utilisation des données Meta.

Les organismes de consommation ont déclaré que Meta ne se conformerait pas aux règles du règlement général sur la protection des données (GDPR) concernant un traitement équitable, une minimisation des données et des restrictions à but, sans aucune base juridique pour la collecte et le traitement des données de l’entreprise.

« Les modèles commerciaux basés sur la surveillance posent divers problèmes en vertu du RGPD et il est temps que les autorités de protection des données mettent fin au traitement injust des données par Meta et aux violations des droits de l’homme », a déclaré Ursula Pachl, directrice générale adjointe de l’Association européenne des consommateurs, dans un communiqué.

Il a également critiqué le dernier lancement de Meta sur les abonnements payants sans publicité sur Facebook et Instagram en Europe, qui, selon la société, vise à se conformer aux nouvelles réglementations technologiques de l’UE.

Les critiques disent que cela signifie que les utilisateurs doivent payer pour leur vie privée. Les utilisateurs qui ne sont pas d’accord avec l’annonce peuvent continuer à utiliser le service gratuitement.

« L’offre de Meta aux consommateurs est un miroir de fumée pour cacher ce qui est essentiellement la collecte d’informations sensibles sur la vie des gens, qui sont ensuite monétisées par leurs modèles publicitaires invasifs », a déclaré Pachl.

Meta a déclaré que le changement de leur abonnement était une réponse à des actions de réglementation et à des décisions de justice.

« Les abonnements sans publicité répondent aux derniers développements dans les réglementations, les directives et les décisions partagés par les régulateurs européens et les tribunaux de premier plan ces dernières années », a déclaré un porte-parole de Meta.

« En particulier, cela est conforme aux directives rendues par la Cour suprême européenne: en juillet, la Cour judiciaire de l’Union européenne (CprakU) a soutenu le modèle d’abonnement comme moyen pour que les gens accordent au traitement des données pour une publicité personnalisée. »