Le procureur de KPK demande au juge de refuser l’exception Karen Agustiawan

JAKARTA - Le procureur général (JPU) de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a demandé au juge de rejeter l’exception ou la note d’objection de l’accusé de l’affaire de corruption présumée dans l’achat de gaz naturel liquéfié (GNL) à Pertamina en 2011-2014, Galaila Karen Kardinah alias Karen Agustiawan.

« Nous demandons au panel de juges qui examine, juge et réside cette affaire de rejeter les objections ou les exceptions soumises par l’accusé et le conseiller juridique de l’accusé », a déclaré kpk JPU Amir Nurdianto en lisant la réponse du procureur à l’exception de l’accusé au tribunal pénal de la corruption rapporté par ANTARA, lundi 26 février.

Amir a estimé que les objections du conseiller juridique et de Karen devraient être rejetées et exclues parce que l’objection a été incluse dans la preuve principale de l’affaire, en particulier en ce qui concerne les raisons d’objection matérielle à l’acte d’accusation.

En plus de demander au juge de refuser l’exception de Karen, JPU KPK a également demandé au juge de déclarer que la lettre d’accusation numéro 31/TUT.01.04/4/2024 datée du 2 février 2024 avait rempli les exigences formelles et les exigences matérielles, telles que défini à l’article 143, paragraphe 2, lettre a et b du Code pénal.

Kpk JPU a également demandé au juge de déclarer un acte d’accusation légitime à servir de base pour examiner et juger l’affaire pénale de corruption de l’accusé, et de déterminer que l’examen de l’affaire se poursuivait.

Il a mentionné qu’il y avait trois objections à Karen et à son équipe juridique concernant le matériel de l’acte d’accusation du procureur général. Tout d’abord, l’acte d’accusation n’est pas prudent, pas clair et ne soit incomplète dans la démonstration du sujet juridique des auteurs de crimes de corruption qui ont commis des actes de sorte que l’acte d’accusation est valableerror in person.

La deuxième contraire, c’est que l’acte d’accusation est imprudent, impréhensible et incomplète pour décrire les actes criminels de corruption accusés. Troisièmement, l’acte d’accusation est impréhensible, impréhensible et incomplète concernant l’élément « causant des pertes financières de l’État ».

En outre, a poursuivi Amir, il y a aussi une contribution d’objection contre le procureur général qui est considéré comme uniquement sur la base de l’événement d’enquête (BAP) des témoins et des experts seulement dans le dossier pour rédiger un acte d’accusation, les témoins BAP et les experts dans le dossier ont été rédigés de manière inhérente et partisante, et un seul expert a été présenté par les 15 témoins et experts demandés par l’accusé.

En ce qui concerne les diverses objections du conseiller juridique Karen, il a souligné que les objections sont entrées dans l’affaire principale parce qu’il avait évalué les preuves en déclarant insuffisamment de preuves.

« Ainsi, l’argument du conseiller juridique qui a évalué l’adéquation des preuves est une objection prématurée », a-t-il déclaré.

En outre, en ce qui concerne l’objection à la détermination de l’accusé en tant que suspect et à la détention dans l’enquête non par les enquêteurs mais par des fonctionnaires, à savoir le président de KPK 2019-2023 Firli Bahuri, Amir a déclaré officiellement, Firli Bahuri en tant que président de KPK est également un enquêteur.

Pour cette raison, dans l’exercice de ses fonctions d’enquête, a-t-il déclaré, Firli a le pouvoir de signer un mandat de détention, conformément aux dispositions de la loi n ° 30 de 2022 sur la Commission pour l’éradication de la corruption.

La présidente directrice de PT Pertamina (Persero) pour la période 2009-2014, Karen Agustiawan, a été accusée d’avoir coûté à l’État 113,84 millions de dollars américains, soit l’équivalent de 1,77 billion de IDR, en raison de la corruption présumée dans l’approvisionnement en GPL à Pertamina en 2011-2014.

L’allégation est basée sur le rapport d’examen d’enquête de l’Agence indonésienne de contrôle (BPK) dans le cadre du calcul des pertes de l’État provenant de l’acquisition de GPL d’une société américaine, Corpus Christi Liquefaction LLC (CCL) à Pertamina et d’autres agences compétentes numéro : 74/LHP/XXI/1223 daté du 29 décembre 2023.

En outre, Karen est accusée d’avoir approuvé le développement des activités de gaz à plusieurs usines potentielles de GPL aux États-Unis sans aucune directive d’approvisionnement claire et n’a accordé que des permis de principe sans détermination de justification, d’analyse technique et économique, ainsi que de l’analyse des risques.

Karen n’a pas non plus demandé de réponse écrite au Conseil des commissaires de Pertamina et de l’approbation de la réunion générale des actionnaires (RUPS) avant la signature d’un accord d’achat et de vente de GPL CCL train 1 et train 2, et a confié des pouvoirs à Yenni Andayani en tant que vice-président sénaire (SVP)Gas et PowerPertamina 2013-2014, et Hari Karyuliarto en tant que directeur du gaz de Pertamina 2012-2014.

Par Aghet Olivia Victoria