Visitez KPU pour discuter de la transparence, ICW: Au centre de la fraude électorale présumée

JAKARTA - Le chercheur d’Indonesia Corruption Watch (ICW), Egi Primayogha, a demandé la transparence de la Commission électorale générale (KPU) concernant le système d’information de récapitulation (Sirekap).

La transparence est liée aux documents d’approvisionnement, aux documents budgétaires et à la liste des dommages qui s’étaient produits à Sirekap. Par conséquent, ICW s’est rendu et a écrit au KPU pour demander des données.

« C’est ce que nous faisons pour que nous puissions vérifier comment fonctionne le processus, s’il est conforme à une bonne gouvernance propre et propre? », a déclaré Egi au bureau de KPU, à Jakarta, jeudi 22 février, cité par Antara.

ICW encourage également le KPU à auditer Sirekap en tant qu’outil pour le calcul des voix électorales de 2024. Il a expliqué qu’un audit de Sirekap doit être effectué pour connaître les raisons fondamentales pour la KPU d’appliquer Sirekap lors des élections de 2024.

« Au milieu d’une fraude électorale massive présumée, bien sûr, nous voulons vérifier s’il y a vraiment une fraude qui s’est produite par le biais de Sirekap. Donc, nous voulons d’abord vérifier les documents pour nous assurer que cette fraude ne se produira pas », a-t-il déclaré.

Selon Egi, cette étape est la participation de la société civile à des informations détenues par les agences publiques telles que les dispositions de la loi n ° 14 de 2008 sur l’ouverture de l’information publique (KIP).

En vertu de l’article 12 du règlement de la KPU n ° 1 de 2019, la KPU, en tant qu’entité publique, doit donner une réponse au plus tard trois jours ouvrables.

Auparavant, Betty Epsilon Idroos, membre de la KPU, avait déclaré qu’il évaluerait l’infrastructure aux ressources humaines (RH) des agents du groupe d’organisateurs de vote (KPPS), liés à une erreur de données entre les résultats du formulaire C téléchargés à Sirekap et les données sur le site de vote (TPS).

« Le système sera très dépendant de la population, quel que soit le type de système d’information utilisé sera également très dépendant de ses utilisateurs. Par conséquent, cela fait partie de l’évaluation de la KPU », a déclaré Betty au KPU Building, à Jakarta, lundi 19 février.

Betty a déclaré que le téléchargement de données effectué par des agents du KPPS dans chaque TPS nécessite une infrastructure adéquate, telle que les téléphones portables ou les téléphones portables pour des réseaux Internet accélérés.

Parce que, selon Betty, les données de Formule C résultant doivent être photographiées à l’aide de l’écran de chaque membre du KPPS. Ensuite, la photo a été insérée sur le site Web de Sirekap.

Sirekap est connu pour utiliser une technologie de reconnaissance optique des marques (OMR) et de reconnaissance optique des caractères (OCR).

La technologie permet de reconnaître les modèles d’écriture manuel et peut être traduit en valeur numérique. Ainsi, les chiffres sous forme d’écriture peuvent être photographiés directement en données numériques dans le Sirekap.

Betty a expliqué que le problème s’est produit lorsque la technologie Sirekap n’a pas été en mesure de détecter correctement les photos d’écriture numérique, de sorte qu’il y a une différence dans les données numériques.

Ensuite, le membre de la KPU, Idham Kholid, a déclaré que le comptage des voix avait été retardé parce qu’il avait synchronisé les données TPS avec les données sur Sirekap.

Cependant, il a veillé à ce que le processus de récapitulation effectué par les officiers jusqu’à présent soit en cours dans plusieurs grandes villes, dont Jakarta.