PN Jaksel commence un procès devant le tribunal d’Aiman Witjaksono

JAKARTA - Le tribunal de district de Jakarta Sud a prononcé un procès préliminaire présenté par le porte-parole de l’équipe nationale gagnante (TPN) Ganjar-Mahfud MD, Aiman Witjaksono, concernant la confiscation de comptes de médias sociaux et d’e-mails par les enquêteurs de la Direction spéciale des enquêtes criminelles de la police de Metro Jaya.

« À la personne concernée et au requérant, en raison de la limitation du temps de ce procès est de sept jours. Réalisons le calendrier du plan du procès », a déclaré le juge Tunggal PN Jaksel Delta Tama alors qu’il dirigeait l’audience rapportée par ANTARA, lundi 19 février.

Selon lui, l’audience préalable entre le requérant Aiman Witjaksono et l’enquêteur de la Direction spéciale des enquêtes criminelles de la police de Metro Jaya n’a duré que sept jours.

Pour cela, a déclaré Delta, il doit être convenu de la procédure qui aura lieu et commencer par une lecture de la demande lundi.

Ensuite, Delta a continué, la réponse mot-cœur sera lu le mardi (20/2) un jour plus tard, mercredi (21/2) suivi d’une lecture de répliques et de doublettes.

« Les preuves seront faites jeudi. Vendredi conclusion et mardi verdict », a-t-il déclaré.

L’audience inaugurale préalable présentée à PN Jaksel a eu lieu avec le premier ordre du jour, à savoir la lecture de la demande.

Auparavant, le président de l’équipe juridique d’Aiman Witjaksono, lisensus Mendrofa, avait déclaré que trois choses avaient été déposées dans le cadre du procès préalable de l’affaire de confiscation de comptes de médias sociaux et d’e-mails d’Aiman.

Selon lui, le plaidoyer présenté à l’examen en particulier dans ce prélèvement est le chef de la police Cq chef de la police de Metro Jaya Cq Dirkrimsus Cq enquêteur de la police de Metro Jaya qui a traité l’affaire Aiman Witjaksono.

« Les deux objets de cette demande préalable au tribunal sont liés à l’acte de détermination de la permission du tribunal et aussi au contenu de la lettre de détermination de la saisie du tribunal », a-t-il déclaré.

Alors que le troisième a déclaré que lisensius était lié à une mauvaise procédure des enquêteurs qui ont procédé à la saisie des biens du frère d’Aiman qui n’étaient pas conformes à la lettre d’ordonnance d’arrestation.