Virtual Police Judge Ouvre Bar Salle De Criminalisation:u
JAKARTA - La police virtuelle dans le corps de Bhayangkara fonctionne officiellement depuis hier, Février 24. Aujourd’hui, la police patrouille non seulement dans le monde réel, mais aussi dans le cyberespace. La raison en est que la police nationale veut empêcher les actes criminels de la Loi sur l’information et les transactions électroniques (loi ITE). Mais elle est considérée comme contre-productive et ouvre potentiellement un nouvel espace de criminalisation d’un acte considéré comme de la diffamation.
L’opération de police virtuelle a été lancée par le chef de la police de la République d’Indonésie (Kapolri) général Listyo Sigit Prabowo. L’objectif est de prévenir les actes criminels de la loi ITE.
Comme l’explique l’inspecteur général en chef des relations publiques de la police nationale, Argo Yuwono, les patrouilles de police dans les espaces numériques sont une forme d’entretien des kamtibmas afin que le cybermonde puisse se déplacer proprement, sainement et de façon productive. « Par le biais de la police virtuelle, la police fournir de l’éducation et de remarquer ce qui est écrit il ya une violation pénale, s’il vous plaît ne pas être réécrit et retiré », a déclaré Argo aux journalistes hier, Février 24.
Cette opération est en cours d’exécution sur la base de la lettre circulaire (SE) du chef de la police numérotée: SE/2/11/2021 sur la sensibilisation culturelle éthique pour réaliser un espace numérique propre, sain et productif en Indonésie. Voici comment cela fonctionne.
Dans un premier temps, la police surveillera les contenus qui contiennent des canulars et des incitations sur diverses plateformes telles qu’Instagram, Twitter et Facebook. S’il y a une infraction criminelle potentielle, Virtual Police prendra une capture d’écran pour consulter une équipe d’experts composée d’experts criminels, linguistiques et ite. Par conséquent, la police a appelé l’avertissement a été fait sur l’avis des experts, pas l’opinion subjective des enquêteurs de la police.
Si l’expert déclare qu’il s’agit d’une infraction pénale, soit une insulte, elle est ensuite soumise au cyberrésamen ou au fonctionnaire désigné pour fournir la ratification. Après cela, alerte de police virtuelle ou alerte de police virtuelle est envoyé en privé sur le compte en question officiellement.
L’alerte sera envoyée par message direct du propriétaire du compte qui a téléchargé le contenu. Une fois le message reçu, la police espère que le contenu prétendument criminalisé sera supprimé par le propriétaire du compte.
Justice réparatriceSi dans les 1x24 heures le téléchargement n’est pas supprimé par le propriétaire du compte, l’enquêteur donnera à nouveau un avertissement virtuel. Si le deuxième avertissement reste non respecté, le propriétaire du compte sera appelé à des éclaircissements. Et selon la police, la répression est la dernière étape pour faire face aux violations de la loi ITE, parce que la police a dit qu’elle mettra en avant une approche de justice réparatrice.
Directeur de la cybercriminalité Bareskrim Police Brig. Général Slamet Uliandi a expliqué, les crimes qui peuvent être résolus avec la justice réparatrice comprennent des cas de diffamation, de diffamation et d’humiliation. En outre, l’agresseur n’est pas non plus détenu parce que la justice réparatrice met en avant la justice et l’équilibre entre l’agresseur et sa victime.
Slamet insiste sur le fait que la police nationale ne sévira pas contre quelqu’un qui critique le gouvernement qui critique poliment et civilement les critiques. Mais si la critique est prononcée en ajoutant des discours de haine et des canulars, elle sera suivie d’effet par la loi. « La critique est légitime, mais les discours de haine, la calomnie et les mensonges ne sont pas bons », a ajouté Slamet.
Pour l’instant, au moins 12 alertes de police virtuelle ont été émises directement sur les comptes de médias sociaux. Ils sont soupçonnés d’avoir diffusé des informations fausses ou canulars.
Ouvrir potentiellement un nouvel espace de criminalisationDirecteur de LBH Pers, Ade Wahyudin appelé l’opération de police virtuelle stipulé dans la lettre circulaire du chef de la police considéré comme contradictoire avec le droit à la liberté d’expression dans l’espace numérique. De plus, le but de la police elle-même est d’empêcher le public d’être au piège de la loi ITE.
« Il est une préoccupation de LBH Pers que cette lettre circulaire est contre-productive et incapable d’atteindre ses objectifs », a déclaré Ade à travers une déclaration écrite reçue par VOI.
Une autre préoccupation de la mise en œuvre de cette politique est la possibilité d’ouvrir un nouvel espace de criminalisation pour l’interprétation d’un acte considéré comme de la diffamation. Parce que « l’évaluation d’une expression qui se qualifie d’acte criminel est très difficile et subjective à son jugement ».
« Les lignes directrices de cette lettre circulaire n’ont pas abordé la question de la criminalisation. Et potentiellement ouvrir un nouvel espace de criminalisation pour l’interprétation d’un acte qui est considéré comme de la diffamation », at-il ajouté.
Néanmoins, selon L’Ade, l’approche de justice réparatrice qui est priorisée par la police devrait être appréciée en appelant le droit pénal en dernier recours dans l’application de la loi, en particulier ceux qui décident de prendre des mesures pacifiques. Malheureusement, ces lignes directrices excluent encore certaines choses. « Les lignes directrices excluent les questions qui sont considérées comme potentiellement source de division, la LEP, le radicalisme et le séparatisme. »
En fait, l’évaluation de sara, radicalisme, et le séparatisme selon Ade est considéré comme très subjectif. « Cela ouvre de nouveaux espaces potentiels à la criminalisation potentielle qui peut cibler n’importe qui. Cette disposition va à l’encontre de l’objet de cette circulaire qui fait respecter la loi en promouvant l’esprit de justice réparatrice. »
Un autre problème avec l’existence de la police virtuelle, selon Ade est craint de faire le public de peur de transmettre leur expression dans l’espace numérique. Y compris ceux qui veulent transmettre des critiques au gouvernement.
« On craint que la situation ne soit un obstacle pour que le public exprime publiquement ses critiques au gouvernement. Considérant que la présentation d’opinions et de critiques est clairement reconnue dans la constitution de la Constitution de 1945, les paragraphes 28E (2) et (3) sont écrits.
Par conséquent, Ade et Lbh pers ont suggéré que la police décrive clairement comment la forme des activités de surveillance telles que la police virtuelle et les alertes virtuelles. « C’est pour que la police maintiens la responsabilité dans l’exercice de ses fonctions et fonctions et la prévention de toutes les formes d’actions arbitraires potentielles, dit-il.
Autres BERNAS