La popularité du candidat au Cawapres dans les médias sociaux et en ligne avant l’élection présidentielle de 20204

JAKARTA – Avant la journée d’intimidation le 14 février 2024, la popularité des trois candidats à la présidence était une préoccupation publique. Les trois candidats à la présidence qui se battent sont Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar, Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka et Ganjar Pranowo-Mahfud MD. Chaque candidat a mené une campagne plus agressive pour accroître sa popularité.

Selon le dictionnaire indonésien (KBBI), la popularité est défini comme la popularité ou le niveau de popularité. Alors que le dictionnaire britannique a expliqué que la popularité est un état aimé, accepté ou reconnu par beaucoup de gens.

La popularité du troisième couple Cawapres Cawapres utilise le mot cléganjar&Mahfud,prabowo&gibran, dananies&muhaimin. Alors que la popularité du Cawapres Cawapres est observée individuellement avec les mots cléganjar pranowo, mahfud md, prabowo subianto, gibran, anies baswedan etmuhaimin Iskandar.

La surveillance de la popularité des trois cawapres du couple a été effectuée du 29 janvier au 4 février.

Sur la base de la tutelle de Netray Media Monitoring concernant la popularité du président Cawapres, la paire Prabowo-Gibran a de nouveau pris la première place, tandis que Ganjar-Mahfud a dû se contenter de descendre à la deuxième place après avoir été dans le premier rang.

« La paire Prabowo a contenu un total de 189 563, tandis que Ganjar-Mahfud a obtenu une nomination de 174 875 », selon un rapport de Netflix.

Dans le dernier ordre, il est toujours occupé par le paslon Anies-Muhaimin parce qu’il n’a obtenu que 80 906 références.

Si vous regardez la popularité individuelle du président du Cawapres pendant cette période, Gibran Rakabuming Raka est toujours populaire. Ensuite, suivi d’Anies Baswedan qui a augmenté les positions de Ganjar Pranowo et Mahfud MD, qui sont tombés chacun d’un classement. Prabowo Subianto et Cak Imin sont toujours les mêmes que la période précédente, classés au deuxième plus bas.

Bien que la popularité de Ganjar-Mahfud diminue, ce paslon est toujours classé premier en obtenir un sentiment positif. Ce paslon numéro trois a reçu une impression positive de 65,96% des internautes, bien que ce nombre ait diminué par rapport à précédent.

Puis a été suivi par Prabowo-Gibran en deuxième place avec un pourcentage de sentiments positifs à 49,21%. Anies-Muhaimin était le plus bas avec un sentiment positif de 44,83%.

« Prabowo-Gibran est également devenu le paslon avec le plus de sentiments négatifs avec des acquisitions de 24,25%, suivie d’Anies-Muhaimin 15,21% et Ganjar-Mahfud de 12,48% », poursuit le rapport de Netflix.

La proportion du sentiment positif négatif de Paslon se reflète légèrement dans l’impression individuelle des candidats et des Cawapres. La proportion du sentiment positif de Ganjar est toujours la plus élevée, mais l’acquisition du sentiment de Mahfud cette semaine est assez équitable. Le sentiment positif de Mahfud est toujours défait par rapport à Prabowo et Anies Baswedan. Alors qu’ Gibran est toujours Cawapres avec le plus grand sentiment négatif.

En parlant de popularité ne peut être séparé de l’éligibilité. Se référant à KBBI, l’éligibilité est le niveau de sélection qui est adapté aux critères de sélection.

CitantTempo, la popularité et l’éligibilité sont deux choses différentes, mais les deux ont des relations étroites. L’éligibilité liée à la capacité des candidats affecte la perception des électeurs de voter pour lui. C’est cette qualification qui sera le critère d’éligibilité.

Si l'éligibilité est construite sur la base de la qualification des candidats, contrairement à la popularité qui peut être augmentée grâce à des promotions, telles que des campagnes publicitaires politiques.

La publicité est l’aspect le plus influent de la victoire des candidats aux élections. Plus la popularité d’une personne est élevée, plus le nombre de critères de sélection sont connus pour être élevé, de sorte que l’éligibilité devient également élevée.

Mais cela ne signifie pas qu’une grande popularité peut assurer une éligibilité. Il y a des moments où les candidats sont à grande popularité, l’éligibilité est en fait faible. Cela se produit parce que l’introduction ne garantit pas que les critères de sélection correspondent aux électeurs.

D’autre part, il y a aussi des candidats qui sont éligibilités élevées mais dont la popularité est faible. Bien que le critère d’élection du candidat soit beaucoup préféré, il pourrait se débarrasser parce qu’il n’est pas populaire.

Par conséquent, la popularité et l’éligibilité dans les élections sont deux choses différentes, mais inséparables. La popularité élevée sera vain s’il n’y a pas de critères de sélection élevés. C’est aussi gratuit s’il a un critère de sélection élevé mais pas populaire.

Ces deux aspects, à la fois la popularité et l’éligibilité, doivent être côte à côte parce qu’ils ont une signification importante pour les candidats.