Emil Dardak : Le verdict du DKPP n’a pas renversé la candidature de Gibran

JAKARTA - Le porte-parole du candidat au poste de vice-président numéro 2 Gibran Rakabuming Raka, Emil Elestianto Dardak, a déclaré que la dernière décision du Conseil honoraire des organisateurs d’élections (DKPP) n’interférerait pas avec le processus d’approbation ou de révocation du compagnon Prabowo Subianto.

Selon lui, ce que faisait la Commission électorale générale (KPU) était conforme à la décision de la Cour constitutionnelle (MK).

« S’il vous plaît regardez plus en détail la déclaration du président du DKPP, M. Buddy lugito », a déclaré Emil dans sa déclaration du mardi 6 février.

Le vice-gouverneur de Java Est (Jatim) a ensuite souligné la citation de la déclaration et d’autres décisions du DKPP, selon lesquelles la KPU avait l’obligation de mettre en œuvre la décision de la Cour constitutionnelle.

« Que les actions des partisans (présidents et membres de la KPU) pour donner suite au décret de la Cour constitutionnelle (MK) numéro 90 / PUU-XXI / 2023, dans la nomination des participants à l’élection présidentielle et vice-présidentielle de 2024 sont des actions conformes à la constitution », a déclaré Emil.

Pour information, DKPP a déclaré que le président et les membres de la KPU avaient violé le code d’éthique pour avoir traité l’enregistrement de Gibran sans modifier l’exigence d’âge minimum des candidats-cawapres dans le règlement de la KPU n ° 19 de 2023 conformément à la décision de la Cour constitutionnelle (MK) numéro 90 / PUU-XXI / 2023.

Le DKPP a également imposé des sanctions sous la forme d’un dernier avertissement sévère à Hasyim pour avoir violé le code de déontologie et les directives de conduite dans 4 cas, chacun avec le numéro 131-PKE-DKPP/XII/2023; 131-PKE-DKPP/XII/2023; 131-PKE-DKPP/XII/2023; et 141-PKE-DKPP/XII/2023.

DKPP a estimé que les violations peuvent être évitées si la KPU consulterait immédiatement la Chambre des représentants (DPR) et le gouvernement après la décision du mk datée du 16 octobre 2023, qui modifie les conditions d’âge des candidats à la présidence. En effet, le règlement de la KPU (PKPU) en tant que ligne directrice technique pour la mise en œuvre des élections et de l’élection présidentielle de 2024 doit être modifié et adapté au décret du mk.

La déclaration d’E Emil était de la même manière que l’expert en droit de l’État Fahri Bachmid, qui a estimé que la décision du DKPP n’avait pas de implications constitutionnelles pour la paire Prabowo-Gibran candidate.

« L’existence en tant que sujet légal pour la paire de candidats à la présidence et de vice-président est constitutionnelle et légitimes », a déclaré Fahri.

Fahri a ensuite souligné deux choses concernant le verdict DKPP. Tout d’abord, la KPU en tant que sujet juridique est tenue d’exécuter le verdict mk numéro 90. À ce sujet, ce que fait par la KPU en passant la candidature de Gibran est une action correcte et ne viole pas la constitution.

Deuxièmement, dans le processus de mise en œuvre de la décision mk, il s’est avéré que la KPU avait violé la gouvernance de l’administration électorale parce qu’elle n’avait pas immédiatement rédigé le projet de changement PKPU n ° 19 en 2023.

« D’après les aspects juridiques de l’ système de l’État, les actions de la KPU suivent le décret mk numéro 90/PUU-XXI/2023 dans la nomination des participants à l’élection présidentielle et vice-présidentielle de 2024 sont des actions qui sont conformes à la constitution », a déclaré Fahri.

« Mais en fait, c’est (la décision DKPP) un domaine éthique qui peut être jugé éthiquement conformément au règlement n ° 2 du Conseil honoraire des organisateurs d’élections de 2017 sur le Code d’éthique et les directives de conduite des organisateurs d’élections », a-t-il poursuivi.