Affaire Du Blasphème 4 Agents Hospitaliers à Sumut Disetop, Les Politiciens Nasdem Considèrent Que Le Statut Des Suspects Est Erroné
JAKARTA - Membre de la Commission III de la Chambre des représentants Taufik Basari a déclaré qu’il n’y a aucune base juridique pour assigner des suspects quatre officiers djasamen Saragih Hôpital, Pematang Siantar, Sumut. De plus, les quatre agents de l’hôpital ont été pris au piège dans l’article du blasphème pour avoir baigné le corps d’une femme.
« Nous sommes tous en période de pandémie, donc en cas d’urgence, il faut le comprendre, certaines des lacunes rencontrées, en particulier le personnel médical qui doit s’occuper du corps des femmes », a déclaré à VOI Tobas, un saapan taufik Basari familier, mercredi 24 février.
S’il y a une sanction, selon Tobas, alors la sanction doit être administrative contre l’hôpital qui s’avère ne pas avoir de personnel médical féminin pour s’occuper du corps de la femme.
« Cela n’a donc rien à voir avec la criminalité », a déclaré l’homme politique du NasDem.
De plus, la police a reçu des conseils sur l’approche de justice réparatrice. En outre, le chef de la police Listyo Sigit Prabowo, lorsqu’il est en forme et le test approprié a mis l’accent sur les procédures d’application de la loi dont la direction de la justice réparatrice.
En outre, le procureur a publié des règles, telles que le règlement du parquet n° 15 de 2020. Puis la Cour suprême a également publié une circulaire sur la justice réparatrice.
« Et dans toutes les discussions modernes sur l’application de la loi, nous sommes confrontés à toutes les approches qui veulent réduire la criminalité en organisant des réunions entre les victimes et les accusés.
« Cela signifie que le criminel doit être placé comme ultimum remedium, approche comme un effort et une dernière étape. Par exemple, il ya des dénonciateurs des familles des organismes signalés, peut être fait approche de justice réparatrice, en médiatisé pour fournir la compréhension, la compréhension que cette situation est une urgence, il n’y a rien à se préoccuper peut être réconcilié », jelas Tobas.
« Il est donc dommage que la police n’utilise pas l’approche de justice réparatrice qui a des lignes directrices disponibles », a-t-il poursuivi.
Enfin, il s’agit du point de vue des responsables de l’application de la loi, en ce qui concerne la conduite des processus juridiques. En théorie, chaque crime qui est traité doit accomplir la mens rea ou la mauvaise volonté.
« Ce qui distingue donc la criminalité des autres questions juridiques, c’est qu’il s’agit de punir les mauvaises personnes. Comment une personne méchante est vu de savoir si lors de l’exécution d’une action, il contient l’élément de mens rea, ou la volonté du mal. Il savait que c’était le mal interdit, mais il l’a fait.
Si cet événement n’est pas mens rea son, ces nakes ne sont pas des criminels, ne font pas délibérément l’acte car il ya une base de vouloir faire le mal », jelas Tobas.
Mens rea cela, a déclaré Tobas, qui devrait être compris par la police de ne pas traiter cela pénalement. C’est-à-dire qu’il n’y a pas eu de harcèlement sexuel dans cette affaire.
« Je ne pense pas que ce soit exactement son erreur, dit-il.
Par conséquent, selon lui, la police a été prise en charge par la police pour superviser et a ordonné de médiation et de fournir une compréhension aux familles des corps.
« Comprendre au public pourquoi l’action est prise en ce moment (baigner le corps de la femme.red), at-il dit.
Le procureur de la République (Kejari) Pematang Siantar a rejeté l’affaire de blasphème présumé commis par 4 agents de santé à l’hôpital Djasmen Saragih.
« Ce jour-là, mercredi 24 février 2021, nous avons publié un décret, la fin des poursuites », a déclaré le chef de Kejari Pematang Siantar, Agustinus Wijono, lors d’une conférence de presse, mercredi 24 février.
Les procureurs examinent l’affaire. Les procureurs ont déclaré que l’élément de profanation de la religion n’est pas rempli, à savoir l’article 156A Jo article 55 de la loi sur le blasphème.
« C’est une erreur du procureur d’interpréter les éléments afin que les éléments ne soient pas remplis aux accusés », a-t-il dit.
« L’humiliation publique n’est pas non plus prouvée et les actions des quatre agents de santé de l’époque ne devaient faire qu’un rapatriement pendant la pandémie covid-19 », a-t-il poursuivi.