OJK assure qu’il ne fournira pas de protection aux débiteurs malveillants

JAKARTA - Le commisseur adjoint à la supervision du comportement des acteurs des entreprises de services financiers et de la protection des consommateurs de l’Autorité des services financiers (OJK) Sarjito s’assure qu’elle ne protégera pas les consommateurs de mauvaises intentions ou frauduleux qui ne effectuent pas de paiements de crédit qu’elle possède.

« OJK ne protégera pas les consommateurs voyous, beaucoup de consommateurs qui n’ont pas de bonnes intentions. Donc, qui est le débiteur, l’unité a été apportée, donc si c’est comme ça, s’il vous plaît exécutez avec la loi fidusia », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse le jeudi 1er février 2024.

Sarjito a expliqué que dans divers cas, cela s’est produit, son parti a vu qu’il y avait plusieurs débiteurs qui effectuaient délibérément plusieurs modes de ne pas payer leurs crédits.

Sarjito a rappelé que le numéro de puJK 22 de 2023, en plus de protéger les consommateurs, fonctionne également pour protéger le PUJK. Alors que le règlement est contenu dans le numéro de puJK 22 de 2023, l’article 92 paragraphe 3 du PoJK explique que les consommateurs sont obligés de remplir leurs obligations et que puJK a également droit à une protection juridique.

Selon Sarjito, en cas de défaillance, le créancier peut exécuter une amende conformément à l’article 23 paragraphe 2 de la loi sur la garantie fidusia.

À la même occasion, le directeur du développement et de la réglementation de l’éducation pour la protection du consommateur (EPK) d’OJK Rel Ginting a déclaré que les collecteurs d’endettement peuvent retirer des allégations en dehors des consommateurs en raison de nombreux cas où les consommateurs travaillent ensemble en tant que détenteurs de allégations.

« Ensuite, il est réglementé que la garantie de confiance peut toujours être prise même entre les mains de toute personne dont l’objet est. Cela se réfère à l’article 64 de l’article 22 du projet de loi 2022 », a-t-il expliqué.

En outre, Ginting a expliqué que les défauts ne sont pas toujours effectués par des tribunaux et peuvent se faire sous la forme d’un accord écrit avec les parties, de décisions de tribunaux et /ou d’autres mécanismes conformément à la loi.

En ce qui concerne la menace pénale, Ginting a déclaré qu’à l’article 23, paragraphe 2, de la loi sur la Fidusia, il est interdit au donateur de confiance de détourner, de détourner ou de louer à d’autres parties faisant l’objet d’une garantie de confiance qui n’est pas un objet de réserve, sauf avec l’approbation écrite préalable du destinataire de la fidusion.