A propos de la révocation du statut de suspect ex-Wamenkumham, Nawawi : Pourquoi oui, ce juge de la cour suprême?

JAKARTA - Le président intérimaire de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Nawawi Pomolango, a déclaré que son agence appréciait l’annulation du statut de suspect ancien vice-ministre de la Loi et des Droits de l’Homme (Wamenkumham) Edward Sharif Omar Hiariej ou Eddy Hiariej.

C’est juste qu’il considère que le verdict rendu par le juge du tribunal de district du sud de Jakarta (PN) doit être examiné.

« Pourquoi ce juge prépare [la justice], oui. Nous respectons l’indépendance du juge dans l’adoption d’un verdict, mais nous continuons à l’examiner », a déclaré Nawawi au bâtiment ACLC KPK, Rasuna Said, dans le sud de Jakarta, mercredi 31 janvier.

Nawawi estime qu’une étude doit être faite étant donné que la commission anti-corruption a utilisé l’article 44 de la loi KPK comme base juridique. Cependant, le juge Tunggal PN Jaksel Estiono a déclaré que la détermination d’Eddy était invalide parce qu’elle n’était pas conforme à l’article 184, paragraphe (1), du Kuhap.

« Ce KPK est depuis 20 ans SOP utilisé comme ça et il n’y a pas de problème », a-t-il souligné.

« Si effectivement le problème est lié aux preuves trouvées au moment de l’enquête et à l’ignorance de l’article 44, oui, nous le remplissons simplement. Cela ne éliminera pas l’essence de l’affaire », a poursuivi Nawawi.

Rapporté plus tôt, kpk a perdu lors de la audience de procès préliminaire contre Eddy Hiariej. Parce que le seul juge a décidé que la détermination du suspect dans l’affaire de corruption présumée et de gratification était illégale.

« Le juge jusqu’à la conclusion de l’acte d’extorsion qui désigne le requérant comme un suspect illégitime et a une force juridique », a déclaré le juge Estiono mardi 30 janvier.

En examinant le verdict, le KPK est considéré comme ne disposant pas de preuves suffisantes pour déterminer le suspect stipulé à l’article 184, paragraphe 1, de la loi sur les événements pénaux (KUHAP)

Ensuite, le juge a déclaré que l’article utilisé par le KPK pour déterminer le suspect contre Eddy Hiariej n’avait aucune force juridique contraignante.

Pendant ce temps, l’article utilisé par le KPK est l’article 12 lettre a ou l’article 12 lettre b ou l’article 11 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant amendements à la loi n° 31 de 1999 sur les actes criminels de corruption en liaison avec l’article 65 du Code pénal.

« Le tribunal, en exceptions, déclare que l’exception de loyauté est complètement inacceptable », a déclaré le juge Estiono.