Jokowi est considéré comme partant à l’élection présidentielle de 2024, la RPD devrait utiliser le droit d’interpellation

YOGYAKARTA - Le président de l’avocat indonésien, Musthafa, a remis en question la neutralité de Joko Widodo (Jokowi) dans sa capacité de président. La déclaration controversée de Jokowi sur l’autorité du président à se retirer soulève des préoccupations dans le public.

Bien que, a déclaré précédemment, Jokowi ait affirmé la neutralité des appareils de l’État, sa déclaration permettant au président de s’en occuper soulève de graves questions.

En réponse à cela, il a estimé que cette omission spécifiquement réglementée dans l’article 281 de la loi électorale numéro 7 de 2017 avec certaines conditions.

« Dans la loi électorale, l’article 281 a été très clairement stipulé que si vous voulez une campagne, les conditions doivent être en congé. C’est-à-dire, lors de congé, le président n’est pas en sa capacité en tant que chef de l’État, mais en tant qu’individu Jokowi », a déclaré Musthafa, qui fait également partie de l’équipe juridique et de défense de LBH Arya Wiraraja, dans une déclaration officielle à VOI, mardi 30 janvier.

Musthafa a poursuivi: « La question fondamentale est de savoir comment les gens peuvent évaluer et distinguer Jokowi en tant que président de Jokowi en tant qu’individu ordinaire. Remplir cet article est très difficile, surtout dans la pratique.

Pourquoi? Parce que le poste présidentiel lui est attaché 24 heures sur 24, tous les attributs utilisés proviennent automatiquement du budget de l’État, qui proviennent des gens. »

Selon Musthafa, cette attitude de Jokowi peut être considérée comme une violation du MPR n ° VI / MPR 2001 sur l’éthique de la vie nationale et du pays.

« Dans ce contexte, nous savons que l’un des deux candidats à la présidence est son fils biologique. Cela soulève des indications d’abus de pouvoir et de conflits d’intérêts qui sapent les valeurs de la démocratie », a-t-il souligné.

« J’exhorte la RPD, en tant qu’institution de surveillance, à utiliser immédiatement son autorité pour effectuer une surveillance par le biais du droit d’accueil, de l’interpellation ou de l’expression d’opinion contre les actions de Jokowi », a-t-il conclu.