Apparuant dans le débat du président, ce sont des différences dans le taux d’imposition et le ratio d’imposition

YOGYAKARTA – La différence dans les taux d’imposition et les ratio d’imposition a été soulevée après que le thème de la fiscalité a été mentionné lors du premier débat sur le candidat à la présidence (Cawapres) qui s’est tenu le vendredi 22 décembre 2023. Dans le débat, Mahfud MD, qui est le Cawapres numéro 3 de série, a donné une réponse à Gibran Rakabuming Raka, qui est devenu le Cawapres numéro 2 de série sur l’objectif du ratio d’imposition.

À cette occasion, Mahfud MD a remis en question l’objectif élevé du ratio d’imposition qui est inclus dans les visions de Gibran. La raison en est que la croissance économique du pays doit être en mesure d’atteindre 10% pour atteindre l’objectif de Gibran.

En dehors du débat, le public doit connaître les différences entre les taux d’imposition et le ratio d’imposition. Bien qu’il s’agisse de l’impôt, les deux ont des compréhensions différentes.

Cité par diverses sources, le taux d’imposition lui-même est un terme utilisé lors de la discussion du taux d’imposition. Le terme taux d’imposition peut être interprété comme le taux d’imposition imposé par le gouvernement actuel.

Citant investopedia, le taux d’imposition ou taux d’imposition est interprété comme une présentation dans laquelle les revenus d’une personne ou d’une société seront taxés par l’État.

Tant en Indonésie qu’en autres pays, les taux d’imposition seront imposés sous la forme d’argent qui doit être payé par les contribuables, à la fois provenant des salaires, des revenus d’investissement, des revenus principaux de l’investissement, des bénéfices sur les produits et services vendus, et plus encore.

Pendant ce temps, le sens du ratio fiscal ou du ratio fiscal en général est la mesure utilisée pour connaître les recettes fiscales d’un pays. En termes simples, le terme est utilisé pour représenter la condition fiscale d’un pays.

Comme on le sait, le terme ratio d’impôt s’est émergé après avoir été mentionné lors du premier débat comme vice-président. À cette occasion, Mahfud MD a remis en question l’objectif du ratio d’impôt qui est inclus dans les visions du vice-président Gibran qui est jugé trop élevé, à 23%. D’autre part, les gens ne veulent pas prendre des incitations fiscales.

« Dans notre simulation, ce nombre est presque insensé parce que la croissance peut être 10. Alors que jusqu’à présent, la croissance économique est de 5 à 6 ans. Comment voulez-vous augmenter les impôts? Les incitations fiscales seules les gens ne le prennent pas? », a demandé Mahfud MD.

En réponse, Gibran a expliqué que l’augmentation des impôts est différente d’augmenter le ratio d’impôt. Gibran a déclaré que l’une des étapes pour augmenter le ratio d’impôt est de créer un organisme de recettes fiscales dirigé directement par le président afin de faciliter la coordination.

« Le DJP et les douanes sont fusionnés en une afin que vous vous concentrez sur les recettes de l’État seuls ne s’occupera plus de la question des dépenses », a-t-il expliqué.

En outre, Gibran a également déclaré que la numérisation est une chose importante. Selon lui, il existe actuellement un système mais il faut améliorer d’autres choses pour faciliter les services fiscaux.

« Plus tard, lorsque nous signalerons le SPT annuel, nous n’avons plus besoin de combler et de calculer parce que le système est déjà prépopulé, il n’y a qu’un clic, un clic, un clic », a-t-il expliqué.

D’autre part, Ganjar pense que la numérisation de la fiscalité est capable de freiner le ratio d’impôt de l’Indonésie.

Voici des informations concernant les différents taux d’imposition et les ratio d’imposition. Visitez VOI.ID pour obtenir d’autres informations intéressantes.