En venant à l’examen, Firli expliquerait la propriété de l’appartement Essence Darmawangsa qui faisait l’objet d’une perquisition

JAKARTA - L’avocat de Firli Bahuri, Ian Iskandar, a déclaré que l’examen de son client était lié à des biens non répertoriés dans le rapport sur la richesse des fonctionnaires de l’État (LHKPN). L’un d’eux est la propriété de l’unité d’appartement Essence Darmawangsa, Kebayoran Baru, sud de Jakarta.

« Oui, c’est tout. L’appartement est vrai », a déclaré Ian aux journalistes mercredi 27 décembre.

Sur la base des informations, l’appartement appartenant à Firli Bahuri est situé à l’est tour, le 25e étage de l’appartement Essence Darmawangsa, Kebayoran Baru, au sud de Jakarta.

Auparavant, les enquêteurs de la police de Metro Jaya avaient perquisitionné l’unité de l’appartement le mardi 5 décembre.

Selon Ian, l’unité d’appartement n’est pas encore officiellement appartenant à Firli Bahuri. Parce qu’il y a des problèmes dans le processus d’achat et de vente.

Pour cette raison, l’unité d’appartement n’a pas été signalée ou enregistrée sur LHKPN Firli Bahuri.

« Cela ne lui appartient pas entièrement, n’est-ce pas. Et il s’avère que le développement est également activé. De sorte que la propriété envers lui est contrôlée », a-t-il déclaré.

« Les développeurs qui ont construit l’appartement ont déjà eu le verdict que nous allons clarifier aux enquêteurs », a poursuivi Ian.

D’autre part, Ian a déclaré que Firli Bahuri était déjà dans la salle d’examen du 6e étage de la Direction des crimes de corruption de la police. Son arrivée serait plus tôt que le calendrier de l’examen.

« Il est arrivé. Début », a déclaré Ian.

Le directeur des enquêtes criminelles spéciales de la police de Metro Jaya, Kombes Ade Safri Simanjuntak, a déclaré lors de l’examen plus tard que les enquêteurs exploreront les biens non répertoriés dans le rapport sur la richesse des fonctionnaires d’État (LHKPN).

« C’est vrai (examen de biens non enregistrés) », a déclaré Ade.

L’examen a été effectué parce que les enquêteurs ont obtenu de nouveaux faits sur d’autres actifs ou actifs qui n’ont pas été déclarés dans LHKPN.

En fait, Firli n’a pas non plus été présenté lors du processus d’enquête précédent. Ainsi, sur la base de l’article 28 de la loi 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption, les enquêteurs exploreront l’affaire.

L’article contient que, aux fins de l’enquête, le suspect est tenu de fournir des informations sur tous ses biens et la propriété de sa femme ou de son mari, des enfants et des biens de toute personne ou d’une société connue et soupçonnée d’être liée à un acte criminel de corruption commis par le suspect.

« Les enquêteurs ont obtenu de nouveaux faits sur d’autres actifs ou actifs qui ne sont pas déclarés dans LHKPN et qui n’ont pas été expliqués par le suspect FB dans les nouvelles de l’événement d’examen précédent des suspects », a déclaré Ade.