Gibran Rakabuming Raka et le débat présidentiel
Lesapparitions de Gibran Rakabuming Raka lors du débat présidentiel ont été sous les projecteurs vivants. Les moments où son déménagement du podium ont créé une vague de protestations et de débat entre partisans et critiques. Pour les partisans, cette action est considérée comme une stratégie offensive réussie, tandis que les critiques l’ont considéré comme un acte inéthique. Gibran, qui accompagne Prabowo Subianto, a réussi à attirer l’attention non seulement au niveau national, mais a également reçu des projecteurs des médias étrangers. Cependant, ses réalisations ne sont pas séparées de la controverse, en particulier les questions controversées à Muhaimin Iskandar et les actions de sortie du podium qui sont devenues un objectif de discussion sur le sujet de débat dans le domaine politique et le cyberespace. Les critiques sévères venaient du directeur de l’institution de recherche et d’études politiques, Deep. La décision de la sortie du podium est considérée par le doule
La stratégie offensive menée par Gibran Rakabuming Raka lors du débat présidentiel a réussi à affliger la scène et à surpasser ses rivaux. Avec les nombreuses spéculations et débats sur son apparition, une surprise survient lorsque le maire de Solo, le fils aîné du président Jokowi, a donné une performance impressionnante. Cette controverse semble donner un coup supplémentaire à deux vice-présidents principaux, Mahfud MD et Muhaimin Iskandar, qui n’ont pas été pleinement en mesure de répondre avec fortune et claire. Certains pensent que la question de Gibran Rakabuming Raka est un piège. En fait, Muhaimin Iskandar a réussi à le décolter. Gibran a réussi à renverser l’idée comme un « écouvillard légumes » soulevée par de nombreux partis. Avec des questions liens sur son apparition controversée, Gibran Rakabuming Raka est entré dans un nouveau chapitre politique. Est-il est capable d’attraitant aux électeurs? Seul