Formes De L'État Indonésien Et Diverses Formes D'autres Pays

JAKARTA - Chaque pays a une forme d'État pour gérer son système de gouvernement. La forme de l'État détermine la stratégie d'une nation dans la réalisation des objectifs d'un pays. Quelles sont les formes?

Citant la revue de jurisprudence de l'Université Jambi INOVATIF (2013), il existe deux formes d'État les plus dominantes dans le monde: l'État unitaire (union) et le fédéral. Regardons la différence.

Le premier est la forme d'un État unitaire qui est également mis en œuvre par l'Indonésie. Les caractéristiques d'un État unitaire sont déclarées par les fondateurs de l'État en revendiquant tous les territoires comme faisant partie d'un seul État.

Il n'y a pas d'accord entre les autorités locales, et encore moins les États, car on suppose que tous les territoires inclus dans leur territoire ne sont pas des parties indépendantes du territoire. Sur cette base, l'État a formé des régions qui ont reçu du gouvernement central le pouvoir de s'occuper des divers intérêts de sa population. En Indonésie, ces zones sont appelées provinces.

Ces provinces ont ensuite reçu l'autonomie, la souveraineté de gérer leurs propres ménages pour les questions qui avaient été déterminées par le gouvernement central. La souveraineté ou ce qu'on appelle l'autonomie dans cette province n'est qu'une autonomie définie.

Une autre caractéristique de l'État unitaire est que toutes les affaires de l'État sont centralisées au sein du gouvernement central. Non partagé avec les gouvernements locaux.

Pour que les affaires de l'Etat au sein de l'Etat unitaire restent unanimes. Et la plus haute autorité du pays est au centre.

Ensuite, la seconde est la forme de l'État fédéré. Vu son origine, le mot fédération vient du latin, feodus qui signifie ligue.

Cela fait référence à la ligue des États ou des villes autonomes qui existaient à l'époque grecque antique. Il est considéré comme le tout premier État fédéral.

Pendant ce temps, la forme moderne de gouvernement fédéral découle de l'expérience constitutionnelle des États-Unis (US). On pourrait dire que la forme de l'État fédéral est l'une des contributions historiques de l'administration d'État américaine au monde moderne.

Le modèle de l'État fédéral s'écarte de l'hypothèse de base selon laquelle un État est formé par un certain nombre d'États ou de territoires indépendants, qui, depuis le début, ont une sorte de souveraineté sur leurs territoires respectifs. La région a alors accepté de former une fédération.

Les États et territoires des fondateurs de la fédération changent alors de statut en États ou territoires administratifs avec des noms spécifiques dans la sphère fédérale. En d'autres termes, les États membres de la fédération ont tous les pouvoirs qui sont ensuite en partie transférés au gouvernement fédéral.

Caractéristiques, le gouvernement fédéral est doté de pleins pouvoirs dans les domaines monétaire, de la défense, de la justice et des relations extérieures. Pendant ce temps, l'État a généralement le pouvoir sur les questions nationales telles que l'éducation, la santé, la protection sociale et la sécurité publique comme la police.

Alors pourquoi l'Indonésie a-t-elle choisi la forme d'un État unitaire plutôt que fédéral? Pour y répondre, nous pouvons le voir à partir de l'histoire de la formation de l'État indonésien.

Comme l'explique Cendekiawan Yudi Latief dans son livre Negara Paripurna (2011) Pendant le procès de la Preparatory Business Research Agency for Independence (BPUPK) du 2 juin au 9 juillet 1945, le président Soekarno a conduit le petit comité à recueillir des propositions sur la question de l'unité indonésienne, y compris la forme de l'État à prendre. Il y avait deux types proposés à l'époque comme union ou fédération.

A l'issue de la réunion, la majorité des participants du petit comité (17 personnes) ont choisi l'État unitaire (uni). Car on pense que cette forme peut garantir une forte unité par rapport à la forme de fédération proposée par 4 participants, et confédération proposée par un participant.

En outre, ils déterminent également la forme de gouvernement qui convient à l'Indonésie. Même s'ils ont estimé qu'il était plus approprié de renforcer l'unité nationale, 11 participants ont explicitement proposé la République.

Les propositions concernant l'unité de la nationalité indonésienne ont ensuite été formulées par un petit comité de 9 membres chargé de formuler le projet de préambule de base des crevettes (UUD), paragraphe (1). Les résultats de la formulation de base de l'État, y compris la forme de l'État par le Comité des Neuf, ont ensuite été approuvés le 22 juin 1945.

La base de l'État est incarnée dans l'expression "Unité indonésienne". Sa position est placée dans le troisième principe de Pancasila. Ensuite, il a été confirmé dans la Constitution de 1945.

Bien que constitutionnellement l'État unitaire de la République d'Indonésie ait été établi, ce pays a connu la forme d'une union ou d'un État fédéral lors du transfert de souveraineté du gouvernement néerlandais le 27 décembre 1949. À cette époque, la République d'Indonésie a été modifiée à la République d'Indonésie (RIS) qui était le résultat des négociations de la Table ronde (KMB). ) à La Haye.

Selon Agus Santoso dans son journal intitulé «L'expérience de l'État fédéral en Indonésie» (2010), le voyage de RIS en Indonésie serait un échec, car la majorité des Indonésiens n'en veulent pas. En moins d'un an, la forme de RIS est redevenue NKRI.