Jarnas '98 apprécie l’évaluation de Komnas HAM sur Prabowo s’engage à résoudre les problèmes de droits de l’homme

JAKARTA - Président du Réseau national de militants '98 (Jarnas '98), Sangap Surbakti apprécie l’opinion du vice-président des affaires internes de Komnas HAM, Pramono Ubaid Tanthowi contre le candidat à la présidence numéro 2 de série, Prabowo Subianto qui s’engage toujours à résoudre la question des droits de l’homme (HAM).

Selon le professeur de sciences juridiques de l’Université chrétienne d’Indonésie (UKI), la déclaration de Pramono devrait en fait être accueillie par les candidats à la présidence numéro 1 et 3 pour contribuer aux idées et aux idées dans la mise en œuvre de la résolution des cas de violations des droits de l’homme passées, plutôt que d’exploiter les victimes et leurs familles pour des intérêts politiques.

« Je me demande pourquoi chaque Pak Prabowo progresse à l’élection présidentielle, il y a toujours une question de violations des droits de l’homme qui lui pointent? Même si Komnas HAM est très clair et ferme que M. Prabowo n’est pas lié à des violations des droits de l’homme. En fait, Komnas HAM admet que Prabowo a un fort engagement à résoudre les affaires de droits de l’homme. J’ai donc demandé aux candidats numéros 1 et 3 de donner des idées dans la résolution des affaires de droits de l’homme plutôt que de continuer à blâmer Prabowo », a déclaré Sangap, qui est également une figure du mouvement étudiant '98 affilié au Forum de ville (Forkot), mercredi 13 décembre.

Selon Sangap, il est difficile pour l’Indonésie d’être un pays développé si les candidats à la présidence numéro 1 et 3 sont élus lors de la prochaine élection présidentielle de 2024, car les deux soulèvent toujours les problèmes du passé sans s’accompagner de solution.

« Le leader doit avoir un fort soutien d’idées, d’idées et d’engagement pour résoudre les problèmes de la nation qui sont encore résolus. Si le pouvoir ne peut qu’exprimer et blâmer les autres, quel indonésie est-il dirigée par des personnes comme ça? », a déclaré Sangap.

L’exemple de Nelson Rusihlahla Mandala a également permis de pardonner légalement à ses opposants politiques lorsqu’il a été élu président de l’Afrique du Sud le 10 mai 1994. Cependant, d’un autre côté, a poursuivi Sangap, Nelson Rusihlahla Mandala a toujours une solution pour résoudre les violations passées des droits de l’homme commises par le régime de l’apartheid.

« Lorsque Nelson Mandel a été élu président de l’Afrique du Sud, il n’a pas utilisé son pouvoir pour éradiquer ses adversaires politiques. Nelson Mandela l’a pardonné, mais n’a pas oublié les violations des droits de l’homme de la part du régime précédent. Nelson Mandela a une solution pour défendre les droits des victimes de violations des droits de l’homme en formant une Commission de vérité et de réconciliation. Donc, ce dont le peuple a besoin dans l’application de la loi et les droits de l’homme est une solution et une action concrète des présidents », a déclaré Sangap.

Les solutions KKR menées par Nelson Mandela, selon Sangap, sont très pertinentes pour être mises en œuvre en Indonésie. En outre, a poursuivi Sangap, il peut également être formé un tribunal de défense des droits de l’homme qui avait été élaboré par la RPD en 2009.

« Cependant, pour évaluer l’achèvement des cas de violation des droits de l’homme par l’approche de ces deux choses, il doit y avoir une enquête approfondie afin qu’il puisse être connu pour les auteurs, les victimes et la scène du crime, afin que les résultats puissent être objectifs », a conclu Sangap.

Auparavant, lors du premier débat suivi par tous les présidents, Ganjar Pranowo avait interrogé Prabowo sur deux questions relatives aux droits de l’homme qui restaient encore non résolues, à savoir les recommandations de la RPD en 2009 dont l’une serait de former un tribunal ad hoc pour les droits de l’homme.

Ganjar a également demandé si Prabowo était prêt à aider dans le processus de recherche de 13 personnes qui étaient encore portées disparues de 1997 à 1998 en raison d’expulsions forcées.

« La réalité est que les personnes qui étaient autrefois détenues, tapol-tapol (défense politique) qui ont dit que j’étais, maintenant à mon côté, me défendent. Les problèmes de droits de l’homme ne devraient pas être politisés. La question que vous posez est un peu tendance », a déclaré Prabowo en réponse à la question de Ganjar lors d’un débat à la KPU, à Jakarta, mardi 12 décembre soir.

président des affaires internes de Komnas HAM, Pramono Ubaid Tanthowi, a estimé que le candidat à la présidence numéro 2 de série, Prabowo Subianto, avait un fort engagement à résoudre les problèmes de droits de l’homme.

Pramono a déclaré que Prabowo avait exprimé son engagement à résoudre les affaires de droits de l’homme dans une série de réponses à d’autres questions.

Il a également expliqué que le règlement des affaires de droits de l’homme ne peut pas reposer uniquement sur une seule perspective. Cependant, il doit impliquer des processus judiciaires et non judiciaires.