Rapport contre un projet de cartographie ressemblant au style Orba

JAKARTA - Le rapport de la Communauté des avocats du rond-point Nusantara (Lisan) contre les artistes de Kartuzjasa est considéré comme similaire à la pratique de l’ère du Nouvel Ordre comme une forme d’intimidation contre la liberté d’expression.

Selon l’observateur juridique de l’UGM, Yance Astrona, le rapport était une forme d’intimidation supplémentaire après qu’auparavant, Butet ait également reçu une intimidation présumée avant de faire un spectacle. En fait, tout le monde a le droit de liberté d’associer, de rassembler et d’émettre des opinions, car cela est garanti par la constitution.

« C’est une forme d’intimidation double vécue par les artistes. La liberté d’expression est le droit constitutionnel des citoyens », a déclaré Yance dimanche.

Il a souligné que, en tant que pays qui adhère au système démocratique, les autorités ou un certain nombre de groupes ne devraient pas traiter Butet comme ça. Une autre chose est si l’Indonésie met en œuvre un leadership autoritaire.

Yance a révélé qu'il existe une anecdotes pour faire la distinction entre un État démocratique et un État autoritaire, à savoir dans le texte de la constitution un État démocratique et un État autoritaire, qui contiennent toutes des dispositions relatifs à la liberté d'expression et à la liberté d'expression.

« La différence, dans un pays démocratique, la liberté d’expression et d’expression est garantie à tout moment. Dans un pays autoritaire, la liberté d’expression et d’expression est garantie. Ce qui n’est pas garanti, c’est la liberté d’expression et d’expression », a-t-il déclaré.

Il a également estimé que le phénomène qui s’est produit récemment marquait la tourmente de l’émergence d’un nouveau mode de relance, où il y avait souvent des pratiques d’intimidation et de restrictions sur la liberté d’expression. « À l’heure actuelle, la même approche revient », a déclaré Yance.

Auparavant, Bulet Kart potjasa avait été signalé par la communauté d’avocats de Lisan au siège de la police de Bareskrim après avoir transmis des intimidations présumées subies lors d’une performance d’art au parc Ismail Marzuki. Bulet aurait été signalé parce qu’il était soupçonné de répandre de fausses nouvelles ou de canulars dans l’affaire.