Kejari Tangsel fait appel du verdict de Rihani qui a été jugé comme trop légère

TANGERANG - Le procureur du district de Tangerang Sud (Kejari) (Tangsel) fera appel du verdict de l’accusé Rihani. Cela se produit parce que l’article prouvé par le juge diffère de l’article que le procureur général (JPU) soupçonnait que les demandes précédentes de l’UMC.

« L’article prouvé par le juge est différent de celui que nous avons soumis, l’article prouvé par le juge 372 alors que nous prouvons la loi ITE », a déclaré le chef de la Section générale des crimes, Kejari Tangsel, Malda Ksastria, lorsqu’il a été confirmé le vendredi 8 décembre.

Malda Ksastria a déclaré que l’accusé Rihana regardait toujours la décision de son conseiller juridique.

Il a estimé que la peine rendue par Rihana était de 2/3 des demandes du procureur qui a condamné Rihana à cinq ans de prison.

« Pour Rihana, nous attendons 7 jours. Si l’accusé fait appel, nous faisons appel », a déclaré Malda lorsqu’il a été confirmé le vendredi 8 décembre.

Précédemment rapporté, le panel de juges a condamné l’accusé Rihani à une peine de 3 ans de prison. Cela a été lu directement dans la salle d’audience du tribunal de district de Tangerang (PN).

Le panel de juges a estimé que l’accusé Rihani avait violé l’article 372 juncto l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal concernant le détournement de fonds.

« Déclarer l’accusé Rihani alias Nani binti Musullah a commis un acte intentionnel et contre la loi sur le fait d’avoir des biens de quelque chose qui appartient entièrement ou partiellement à d’autres », a déclaré le panel de juges à Pn Tangerang, lundi 4 décembre.

« L’accusé Rihani a été condamné à trois ans de prison et est toujours détenu », a-t-il poursuivi.

Le verdict rendu par le juge contre l’accusé Rihani était plus léger que le retour de Rihana. Rihana a été condamné à 4 ans de prison et à une amende de 1 milliard de roupies.

Le procureur général (JPU) a inculpé les jumeaux Rihana et Rihani de fraude et de vente d’iPhone d’une peine de 5 ans de prison et d’une amende de 1 milliard de roupies.