Kris Tkantra Ganjarist : Ganjar est nationaliste et obéissance à la constitution

JAKARTA - Le président de Ganjarist (confugié de Ganjar Pranowo), Kris Tanningra, a estimé que les critiques d’Agus Zaini adressées à Ganjar Pranowo comme motivation concernant l’échec de l’Indonésie à organiser la Coupe du monde des moins de 20 ans étaient écrites par des gens imaginatifs.

«AZ a écrit une opinion comme si les gens fantasaient sur un lit, et espéraient que ce qui l’imaginait apparaîtra dans leurs rêves. Les opinions exprimées, ou plutôt appelées suppositions, pleines d’imagination telles que des contes d’amour pour une offrande. Un divertissement décent d’être joué par vous-même. Cela ne fait que parler d’un café ou de lapo de pot-de-vin », a écrit Kris TIRA dans son communiqué, dimanche 3 décembre.

Kris Titatra a déclaré qu’il devrait protéger Agus Zaini de lire plus de littérature afin qu’il ait une référence suffisante et comprenne une question en profondeur.

« Ainsi, ce qui esticulé est un fait soutenu par des données comptabiles, pas seulement des suppositions, des rumeurs, des contes de fées, des fantasmes, encore moins des rêves », a déclaré Kris Tanningra.

En outre, Kris Tasadra a ajouté, Agus Zaini a déclaré dans son article que le rejet de Ganjar à l’équipe israélienne qui a entraîné l’annulation de la remise du Coupe du monde est analogue comme une forme de résistance au président Joko Widodo.

Kris Taganra a déclaré qu’Agus Zaini ne comprenait pas la constitution applicable en Indonésie, de sorte qu’il était clair que Ganjar Pranowo était « contre » le président Joko Widodo.

« Agus Zaini doit comprendre que le rejet de Ganjar n’est pas une forme de résistance au président Jokowi, pas aussi pour montrer une 'l’aveugle loyauté' à Megawati Soekarnoputri. L’action prise par Ganjar est entièrement parce qu’il comprend et obéit à la constitution. Une attitude qui a été appropriée par un dirigeant », a souligné Kris TANTra.

« Qu’il est vrai que la FIFA a annulé l’Indonésie en tant qu’hôte de la Coupe du monde des moins de 20 ans avant que Ganjar ne prononce la voix, en tenant compte de diverses analyses de renseignement et de Hankam. Donc, il est très peu importe pour évaluer le vote de Ganjar pour annuler la décision de la FIFA », a-t-il ajouté.

Kris Tahitra a également déclaré que les critiques d’Agus Zaini contre Ganjar qui sont considérées comme un effort pour attirer popularité étaient simplement faux. Kris Tahitra pense que cette attitude de Ganjar fait en fait de l’ancien gouverneur de Java central une cible.

« Ganjar a suscité la controverse pour son attitude non populiste. Mais Ganjar s’en fiche même si son éligibilité a diminué à cause de cette attitude. Il est beaucoup plus important pour lui de montrer l’attitude d’un nationaliste qui ne se soucie pas des intérêts personnels, qui ne sont pas soumis à des organisations mondiales telles que la FIFA, mais soumis à la constitution », a-t-il poursuivi.

En fin de compte, Kris Tnantra a donné des conseils à Agus Zaini de « se réveiller immédiatement de son rêve » et de lire à nouveau les historiques ou les archives historiques liés à la loyauté d’un Ganjar Pranowo au PDIP.

« L’association de Ganjar avec l’histoire de Brutus le traître est la partie la plus drôle de l’illusion d’Agus Zaini. Il devait préférable qu’il se réveille immédiatement de son rêve et de lire plus d’enregistrements historiques montrant la loyauté de Ganjar qui n’a pas seulement été testée au PDI Perjuangan qui l’a éduqué et élevé. Sa loyauté a également été testée sur la nation et sur l’État, sur l’idéologie de la nation, les valeurs nationales et la diversité », a conclu Kris Tuthukra.