9 Articles En Caoutchouc Que Jokowi Obligatoire Révisé Dans La Loi ITE
JAKARTA - Président Joko Widodo (Jokowi) souhaite réviser la loi numéro 19 de 2016 concernant les modifications à la loi numéro 11 de 2008 concernant l’information électronique et les transactions (ITE). Il supprimera également les articles en caoutchouc de la loi ITE qui créent en fait un sentiment d’injustice dans l’opinion dans l’espace numérique et les médias sociaux (médias sociaux).
Il y a au moins neuf articles en caoutchouc proposés par SAFEnet, si la loi ITE est révisée par le gouvernement. Il ya des articles qui doivent être supprimés et doivent également réviser la formulation.
« Professeur @mohmahfudmd, je suggère à partir des 9 articles problématiques de la loi ITE. Le principal problème est l’article 27-29 de la loi ITE. Cela doit être supprimé en raison de la formule en caoutchouc et il ya double emploi juridique. En dehors de cela, il ya aussi d’autres articles qui sont sujettes à des problèmes / abus et les besoins. a révisé la formule », a écrit le directeur exécutif de SAFEnet Damar Juniarto, mardi 16 février.
Je suggère au Professeur @mohmahfudmd partir des 9 articles problématiques de la loi ITE. Le principal problème est l’article 27-29 de la loi ITE. Cela doit être supprimé parce que la formule est en caoutchouc et qu’il y a double emploi juridique. En dehors de cela, il ya aussi d’autres articles qui sont sujets à des problèmes / abus et doivent être corrigées. https://t.co/zaxmXAZlAi pic.twitter.com/ZsKf9W6ARX
- Damar Juniarto (@DamarJuniarto) 15 février 2021
Citant le rapport SAFEnet, les articles en caoutchouc de la loi ITE doivent être révisés parce qu’ils ont de multiples interprétations et peuvent avoir des impacts sociaux. Certains d’entre eux peuvent même piéger la liberté d’expression des gens :
1. Article 26 Paragraphe 3 concernant la suppression des informations non pertinentes. Cet article pose problème au sujet de la censure de l’information.
2. Article 27 Paragraphe 1 concernant Asus. Vulnérable à être utilisé pour punir les victimes de violence sexiste en ligne
3. Article 27 paragraphe 3 concernant la diffamation. Vulnérable à être utilisé pour la répression des expressions légales des citoyens, des militants, des journalistes / médias, et la répression des citoyens qui critiquent le gouvernement, la police et le président.
4. Article 28 Paragraphe 2 concernant les discours de haine. Vulnérables à devenir un moyen de répression pour les minorités religieuses, ainsi que les citoyens qui critiquent le président, la police ou le gouvernement.
5. Article 29 concernant les menaces de violence. Vulnérable à être utilisé pour criminaliser les personnes qui veulent se présenter à la police.
6. Article 36 concernant la perte. Vulnérable à être ramassé pour augmenter la peine pénale pour diffamation.
7. Article 40 Paragraphe 2 (a) concernant les contenus interdits. Vulnérable comme une excuse pour fermer le réseau ou devenir la base de l’arrêt d’Internet sous prétexte de couper l’information canular.
8. Article 40 Paragraphe 2 b) concernant la cessation d’accès. Cet article est problématique parce qu’il souligne que le rôle du gouvernement prime sur les décisions des tribunaux.
9. Article 45 Paragraphe 3 concernant la menace d’emprisonnement pour actes de diffamation. Cet article est problématique parce qu’il permet la détention au cours d’une enquête.
Plus précisément, SAFEnet a enregistré 324 affaires judiciaires qui piègent le public, la loi ITE étant l’instrument. Tous les chiffres ont été enregistrés entre 2016 et octobre 2020.
Les données de Safenet montrent que les victimes de la loi ITE sont pour la plupart des journalistes, des militants, des résidents, des artistes et même du personnel éducatif. Le plan de Jokowi visant à réviser la loi ITE est donc très nécessaire.
Plus précisément, l’article 27 de la loi ITE est l’instrument le plus dangereux. Cet article qui réglemente les affaires de diffamation est l’outil le plus largement utilisé pour amener quelqu’un contre la loi ITE. Elle est suivie de l’article 28, qui est également largement utilisé parce qu’il réglemente les discours de haine.
Sur les deux seuls articles, la plupart des personnes qui ont porté plainte contre la loi ITE sont des fonctionnaires, des agences et des forces de sécurité. Le pourcentage atteint 38 p. 100.