Un Nouveau Chapitre De L’affaire De Vol De Certificat Foncier De Dino Patti Djalal: Anciennement Se Plaindre, Maintenant Signalé En Raison De Diffamation

JAKARTA - Ancien vice-ministre des Affaires étrangères, Dino Patti Djalal, doit faire face à une série de problèmes. L’affaire du vol présumé du certificat foncier de sa mère n’est pas encore terminée, mais il est maintenant signalé pour diffamation présumée.

Dino a été signalé à la police régionale de Metro Jaya par Fredy Kusnadi. Par l’intermédiaire de son avocat, le rapport de Ferdy a été enregistré avec le numéro: LP/860/II/YAN 2.5/SPKT/PMJ.

Le rapport est lié au tweet de Dino Patti Djalal via ses médias sociaux twitter personnels, à savoir @dinopattidjalal, qui a appelé Fredy Kusnadi le cerveau derrière le syndicat d’acheter et de vendre le certificat de maison de sa mère.

Dino a admis qu’il avait légalement acheté une maison appartenant à ses parents en payant un acompte de 500 millions d’IDR à partir d’un accord de vente pour IDR 11 milliards en utilisant le mode de paiement du crédit ou des versements.

Pendant ce temps, Fredy a admis qu’il avait racheté le certificat de maison appartenant aux parents de Dino au nom de son cousin Yurmisnawita dans une coopérative d’épargne et de prêt. Sur la base de l’actes de vente et d’achat (AJB) par l’intermédiaire du bureau du Land Deed Maker (PPAT) dans le sud de Jakarta, Fredy a également tenté de changer le nom.

C’est juste que.il a récemment été interrogé par Dino. En fait, il a même tweeté sur les médias sociaux en disant que Ferdy était une mafia terrestre.

« Qu’est-ce qui ne va pas et faux? C’est la mafia ? La cliente de Fredy a rencontré Mme Dino et sa nièce/cousine à plusieurs reprises. Il y avait un reçu pour un acompte de 500 millions d’IDR et un total de 950 millions d’IDR », a déclaré l’avocat de Ferdy, Tonin Tachta, lorsqu’il a été confirmé le dimanche 14 février.

Sur cette base, Ferdy a signalé Dino sur des soupçons de diffamer et d’insulter. En l’espèce, Dino Patti Djalal aurait violé l’article 27 Paragraphe 3 Juncto Article 45a Paragraphe 3 et ou article 28 Paragraphe 2 Juncto Article 45a Paragraphe 2 Numéro 19 année 2016 concernant l’information et les transactions électroniques (ITE).

D’autre part, si nous regardons le traitement de l’affaire de vol présumé du certificat de maison appartenant à la famille de Dino Patti Djalal, la police dit qu’ils ont géré. Même le cerveau du crime a été arrêté.

Le chef de la sous-direction des biens matériels, le grand commissaire de police Adjutant Dwiasi Wiyatputera a déclaré qu’il y avait trois affaires traitées à ce sujet. Deux d’entre eux ont été achevés et les autres font toujours l’objet d’une enquête.

Dwiasi a détaillé les trois cas. Tout d’abord, le cas avec le journaliste nommé Mustofa. Dans cette affaire, plusieurs suspects ont nommé Arnold.

« Le suspect Arnold et ses amis ont déjà été condamnés au tribunal en 2019. Actuellement, il a été détenu à la prison de Cipinang », a-t-il déclaré.

Le deuxième cas avec le journaliste Dino Patti Djalal. Les cas signalés en novembre 2020 ont également été traités. Les suspects, en l’espèce, sont Mustofa et un collègue.

« Le procureur est entré dans la phase de recherche (dossier), a déclaré Dwiasi.

Enfin, le cas rapporté par Yurmisnawita en janvier. Cette affaire a également été traitée à l’étape de l’enquête.

« Nous sommes en train de le prouver par le biais de témoignages. Par la suite, un titre de cas sera effectué pour un traitement ultérieur », a-t-il dit.

En outre, le chef des relations publiques de la police régionale de Metro Jaya, le Grand Commissaire Yusri Yunus, a déclaré que le mode utilisé dans ces trois cas était presque le même, à savoir la forge de cartes d’identité.

« Les modes sont presque tous similaires. Prenez le certificat, puis la carte d’identité est truquée, puis égalisée », a déclaré Yusri.

Yusri a dit, il y avait trois cas qui avaient été traités. Mais le processus est différent. Pour les premier et deuxième cas, un suspect a été déterminé.

« La première chose qui se produit est toujours en cours. Nous connaissons déjà le suspect, nous le poursuivons », a poursuivi Yusri.

« La seconde n’a pas eu lieu, mais la contrefaçon est déjà là, de sorte que cette propriété n’a pas changé. Mais cela est toujours en cours, mais le suspect a été arrêté pour falsification de carte d’identité, mais parce qu’il est toujours en cours et que le temps presse, il est finalement suspendu », a-t-il poursuivi.

Pendant ce temps, le troisième cas en est encore aux premiers stades. C’est parce que le rapport est en Janvier 2021. « Le troisième est également le même parce que la mère de DP possède plusieurs biens fonciers que la famille ne connaît pas, dit-il.