La Preuve Vidéo N’est Pas Assez Convaincante, Politicien Gerindra Habiburokhman Refuse De Croire Munarman Impliqué Dans ISIS

JAKARTA - Membre de la Commission III de la Chambre des représentants, Habiburokhman, a admis qu’il ne croyait pas que l’ancien secrétaire général du Front islamique des défenseurs (FPI) Munarman était impliqué dans le groupe terroriste ISIS. C’est parce que la preuve vidéo de la déclaration d’Ahmad Aulia alias AA n’est pas assez convaincante.

« Je critiquais un peu. Tout d’abord (vidéo) deux personnes ont donné des témoignages, mais pourquoi est devenu viral? S’il s’agit d’un produit légal, à mon avis, il vaut mieux que la vérité soit tracée en premier, suivie légalement, à la recherche d’une corrélation entre un fait et un autre. Après avoir terminé tous les nouveaux processus sont neutralisés. « Si rien n’a été neutralisé, bien sûr, cela soulèvera des questions publiques », a-t-il déclaré lors d’une discussion virtuelle, dimanche 14 février.

En outre, a-t-il dit, la preuve n’était pas seulement sous forme de vidéos. Toutefois, elle doit être étayée par d’autres éléments de preuve, comme les communications, les documents, la déclaration de quelqu’un, et ainsi de suite.

« (Preuve) de l’explication de quelqu’un, en particulier la citation sur citation d’une personne qui est détenue, il est très difficile pour nous (de le croire). Bien sûr, cela soulèvera des questions, que cette personne soit indépendante ou non lorsqu’elle livre. Que cette personne soit déprimée ou non », a-t-il expliqué.

Le vice-président du parti Gerindra a admis qu’il avait connu Munarman depuis les années 1990. Pour cette raison, il connaissait très bien la figure de Munarman. Selon lui, Munarman est différent du groupe Etat islamique. Parce qu’il a tendance à parler en public.

« La façon dont Munarman se bat est loin de ce que fait l’Etat islamique. Il a l’habitude de combattre dans les zones ouvertes, dans les zones éclairées, de ne pas commettre de violence et ainsi de suite quelles sont les caractéristiques de l’Etat islamique « , a-t-il expliqué.

En outre, Habiburokhman a admis qu’il ne croyait pas non plus que le FPI ait apporté son soutien à l’Etat islamique. La raison en est que l’allégation n’a jamais été prouvée.

« S’il y a eu un incident en 2015, c’était il y a six ans, dans l’enquête sur les crimes terroristes, je pense que c’est généralement fait rapidement », a-t-il dit.

Malgré cela, Habiburokhman a soumis cette affaire aux autorités pour traiter l’enquête et l’enquête. « Donc, nous laissons cela au processus juridique tel qu’il est, nous ne pouvons pas faire des récits, nous ne pouvons pas aussi spéculer dans ce cas, dit-il.

Auparavant, l’implication de Munarman dans le mouvement de l’Etat islamique est d’abord sortie de la bouche du terroriste présumé Ahmad Aulia (AA). Ahmad Aulia est un suspect terroriste qui a été arrêté à Makassar.

Ahmad Aulia a déclaré qu’il avait prêté allégeance à Abou Bakr Al Baghdadi, le chef de l’Etat islamique, lors de la déclaration de soutien du FPI à l’islam de Daulatul en janvier 2015. Munarman en tant qu’administrateur central du FPI a assisté à l’événement, Ustaz Fauzan et Ustaz Basri qui ont dirigé l’allégeance. Après l’engagement, Ahmad Aulia a admis qu’il participait régulièrement au taklim au siège du FPI Makassar.