Riph Importations De Fruits Récolter Des Critiques

JAKARTA - La publication de recommandations pour l’importation de produits horticoles (RIPH) récolte de plus en plus de critiques. Après l’importation d’ail, maintenant l’importation de fruits est la même, récoltant des critiques.

L’émission de la dernière RIPH pour les importations de fruits qui ne sont accordées qu’à certaines entreprises -- dont des sociétés affiliées -- est considérée comme très inhabituelle par certaines parties. Par conséquent, la fourniture de RIPH est signalée nuancée certains contenus politiques.

Igor Dirgantara, observateur politique de l’Université Jayabaya, a déclaré que le processus de publication du RIPH ne devrait pas être d’un intérêt politique particulier. Il a estimé que la fourniture de recommandations d’importation pour l’ail et les produits à base de fruits qui ne sont pas ouverts indique qu’il y a une « charge politique », et encore moins que le ministre vient du Parlement.

« Donc, dans le processus de RIPH ail et de fruits il ya certainement un intérêt politique. C’est inséparable du statut du ministre vient d’un parti politique », a déclaré Igor, dans une déclaration reçue, lundi, Mars 2.

Selon Igor, le ministre de l’Agriculture Syahrul Yasin Limpo devrait tenter de tenir la promesse du président Jokowi lors de l’élection présidentielle de 2019, en développant l’agriculture locale. En cas d’importation, le processus doit être absolument transparent. Le ministère du Commerce, selon lui, devrait être soigneusement choisi pour fournir une lettre d’importation Perserujuan (SPI).

« Si la performance du ministère est comme ça, oui, on pourrait s’attendre à ce qu’elle soit remani », a-t-il dit.

Le président de l’Association horticole Anton Muslim Arbi a exprimé des préoccupations similaires. Ce qui suscite des soupçons, a-t-il dit, c’est que seulement 10 importateurs ont obtenu riph pour l’ail, alors qu’il y a eu 100 soumissions depuis novembre 2019.

Il espère qu’il n’y a pas de jeu entre certains fonctionnaires et entrepreneurs dans les oignons RIPH, ni ce fruit. « Les institutions de l’Etat ne fournissent pas de tels services, une saine concurrence, donc il n’y a pas de suspicion mutuelle », a-t-il expliqué.

Les membres de la Commission IV de la Chambre des représentants golkar Alien Mus Faction lors d’une réunion avec le ministère, a également révélé la même question. Il s’est interrogé, de la part de l’entreprise qui vient d’obtenir la licence de Riph, il y a une entreprise qui domine le nombre d’importations que les deux autres entreprises.

« Le ministère a récemment délivré des licences RIPH à 3 entreprises à savoir Laris Manis Utama, Cherry Fruit, Karunia Alam Raya Sejati. Mais ici, il ya une bizarrerie des trois entreprises, il ya 1 entreprise que le nombre d’importations dépasse effectivement l’autre », a déclaré dans la salle de réunion de la Chambre des représentants, Jakarta, lundi, Février 17.

Pendant ce temps, l’information circulant maintenant que RIPH pour les fruits est également délivré seulement à 4 entreprises, à savoir MJN, CAB, GSB, GM. Trois d’entre eux; MJN de 8.000 tonnes, CAB de 23.425 tonnes, et GSB de 18.820 tonnes, sont affiliés. Alors que GM avec 7.000 tonnes en dehors des trois.

Contre cette information, Darori Wonodipuro, membre de la Commission IV, a déclaré qu’il vérifierait la vérité selon laquelle les propriétaires des trois sociétés qui empochent sont la même personne. Darori a dit, si l’information est correcte, riph peut être annulé.

« Il ne devrait pas être trois entreprises appartenant à la même personne, c’est ce qu’on appelle un monopole. Mais il faut d’abord vérifier », a-t-il dit.

Le ministère, au contraire, a rejeté les allégations d’intransigeance. Le Directeur général de Holtikultura Kementan Prihasto Setyanto, à l’issue d’une réunion d’audience avec la Commission IV de la Chambre des représentants il y a quelque temps, a déclaré que les dons de RIPH ont été menés ouvertement. Il a également nié qu’il y ait eu conflit d’intérêts dans la sélection des importateurs.

Toutefois, il n’a pas divulgué les sociétés fournies par RIPH avec leurs quotas respectifs. « Qui a dit moins ouvert. Mais non. C’est une supposition. Tout est ouvert », a-t-il dit.