Un Enseignant Regrette La Dérive Présumée D’un élève Dans La Rivière Sempor

JAKARTA - La mort de 10 étudiants de SMPN 1 Turi qui ont été traînés par le courant de la rivière Sempor tout en participant à des activités de dépistage à longue queue. Les trois enseignants qui sont aussi des maîtres scouts languissent maintenant en prison.

Cependant, le traitement de ces suspects a été sévèrement critiqué. Parce que les trois enseignants ont même été maltraités comme des criminels.

« Nous critiquons le traitement que la police a infligé aux enseignants. C’est comme s’il s’agit de voleurs de poulets qui doivent être victimes d’intimidation et ainsi de suite. La corruption de billions n’est pas rasée. Dommage que cet enseignant n’ait pas été victime d’intimidation », a écrit le directeur général du Pgri via son compte Twitter.

La répression contre Isfan Yoppy Andrian (36 ans), Riyanto (58 ans), Danang Dewo Subroto (58 ans), est moins belle parce qu’ils ne sont pas des criminels impliqués dans des vols ou ainsi de suite. Bien que, ils restent coupables de négligence ayant entraîné la mort de 10 étudiants au cours d’une promenade fluviale.

En réponse aux critiques sur l’éviction des trois suspects, le chef des relations publiques de la police de la région spéciale (DIY) de Yogyakarta, Kombes Yuliyanto, a déclaré qu’il enquêterait pour déterminer s’il y avait eu abus d’autorité de la part des enquêteurs.

Les activités de plein air au milieu de la météo comme celle-ci ne peuvent pas être justifiées. Les erreurs et encore moins la perte de vies d’enfants bien-aimés doivent être traitées. Tout de même devant la loi. Les enseignants sont-ils bombardés, conduits dans la rue selon le SOP ? Soyons tout aussi louches.

— DIRECTEUR GÉNÉRAL DU COMPTE OFFICIEL PGRI (@PBPGRI_OFFICIAL) 25 février 2020

Plus tard, Porpam examinera les enquêteurs qui ont traité l’affaire. C’est juste que de la confession des trois suspects l’acte de raser les cheveux était basé sur leurs souhaits comme une forme de remords.

« Alors que c’est comme ça (la volonté des suspects), mais nous allons explorer toutes les possibilités », a déclaré Yuliyanto.

Bien que sur ses propres souhaits, le membre de la Commission III de la Chambre des représentants Muhammad Syafi’i a estimé que les actions des trois enseignants étaient inappropriés. Même en droit criminel, il ne réglemente pas ce genre de choses.

« Rien. Que dans le Code criminel tous les actes illégaux, il y a des règles, traitées, puis plus tard en cour, le verdict ainsi. Mais pour pendre les gens, déshabiller les gens ont défilé autour du village n’existe pas. Aucune règle n’existe, pour inculper le suspect », a déclaré Syafi’i.

Si l’on se réfère au règlement du ministre du Droit et des Droits de l’Homme n° 6 de 2013 concernant la discipline des institutions publiques et des prisons d’État, dans la lettre 3 e écrite chaque détenu ou prisonnier est tenu de maintenir la propreté et de s’habiller conformément aux normes de décence.

Toutefois, les règles ne sont pas élaborées sur les limites de propreté pour les détenus ou les détenus. Par exemple, lié à la limite maximale de longueur des cheveux ou ainsi de suite. Ainsi, on peut dire qu’il n’existe pas de règles standard s’agissant de l’éviction des suspects.

Le criminologue de l’Universita Indonesia Ferdinand Andi Lolo a commenté la règle. Selon lui, chaque organisme d’application de la loi a ses propres règles dans le traitement des criminels. Ces règles sont des choses qui peuvent et ne devraient pas être faites sur la base de décisions mutuelles.

« Chaque institution, comme la police nationale, le bureau du procureur, KPK et Rutan, a son propre SOP. Il n’est donc pas réglementé dans le KUHAP, mais il y a des règles internes », a déclaré Ferdinand.

Des différences de règles peuvent également se produire même dans le même organisme. Par exemple, les règles de traitement des prisonniers au niveau de la police de villégiature (polres) seront différentes du secteur de la police (polsek). La raison en est qu’il y a plusieurs mesures prises sur une base discrétionnaire pour donner la priorité aux facteurs de santé et de sécurité.

Ainsi, avec la différence de règles dans chaque organisme, cela n’aura pas toujours un impact sur l’émergence de nouveaux problèmes. Mais il est plus important d’examiner d’autres facteurs qui devraient primer.

« Il y a des mesures prises contre les prisonniers en fonction de leur pouvoir discrétionnaire en matière de santé ou de sécurité, par exemple. Il n’est donc pas toujours temps de causer des problèmes », a déclaré Ferdinand.