Deviner Le Motif De La Destruction Des Postes De Police à Jakarta

JAKARTA - Tugu Tani Poste de police ( Pospol), Centre de Jakarta, a été vandalisé par une personne inconnue. La destruction a été faite en jetant des pierres sur le verre pospol. L’incident se serait produit aux premières heures de la matinée, alors qu’il y avait peu d’examen minutieux.

Sur la base de l’examen, le chef de la police de Menteng AKBP Guntur Muhammad Tariq a déclaré que la destruction du poste de police n’était connue que vers 06h00 WIB, après l’arrivée des nouveaux membres sur les lieux.

« Des témoins (qui ont été examinés) de policiers, des membres de la circulation qui sont actuellement en train d’être interrogés », a déclaré Guntur, mercredi 26 février.

Des éléments de preuve sous forme de verre brisé et de pierres autour du site, saisis par la police pour enquête. Pendant ce temps, les images des caméras de vidéosurveillance autour de l’endroit n’ont pas été obtenues par la police. Par conséquent, pendant un certain temps, Guntur soupçonnait l’agresseur d’être un farceur.

« Il pourrait être la possibilité de lui (l’agresseur) marcher, le garder à la recherche vide ou y at-il des enfants qui sont des farceurs, nous ne savons pas non plus. Par conséquent, plus tard, à partir des résultats des contrôles de vidéosurveillance qui existent, ne peut répondre (le chiffre de l’auteur) », a déclaré Guntur.

Ce genre de vandalisme des postes de police n’est pas la première fois que ça arrive. Vers septembre 2017, un incident similaire s’est produit au sous-secteur de la police sur Jalan Ahmad Yani, Cempaka Putih, dans le centre de Jakarta. Selon l’enquête, le vandalisme a été commis par une vingtaine de personnes à moto.

En fait, les malfaiteurs ont largué des véhicules stationnés dans la cour du poste de police et ont également eu le temps de lancer des cocktails molotov. Heureusement, il n’y a pas eu de morts, car les agents ont réussi à esquiver et à mettre le feu.

Par ailleurs, la destruction de postes de police s’est également produite lors de rassemblements contre un certain nombre de projets de loi controversés devant le bâtiment Dpr-MPR de la République d’Indonésie, dans le centre de Jakarta, mardi 24 septembre 2019.

Il est indiqué qu’il y a quatre postes de police qui ont été vandalisés en étant lapidés et brûlés, à savoir, le poste de police de Slipi, le poste de police de Palmerah et le poste de police de Senayan près de l’hôtel Mulia, ainsi qu’un poste de police sous le pont De Lagogi Senayan a été vandalisé.

Le criminologue de l’Université d’Indonésie Ferdinand Andi Lolo a déclaré que l’une des causes présumées des nombreux actes de destruction de postes de police est un sentiment d’insatisfaction à l’égard des forces de police. Ainsi, ils ont imprudemment exécuté l’action comme une forme de résistance.

Ce sentiment d’insatisfaction peut être basé sur beaucoup de choses. Parmi eux, ceux qui estiment qu’ils n’ont pas de justice, ou parce que leurs droits sont violés.

« Des endroits comme les postes de police sont des symboles. Endommager le symbole est une expression d’insatisfaction ou de résistance à l’autorité représentée par le symbole », a déclaré Ferdinand, ajoutant que les vandales ordinaires utilisent le manque de supervision pour minimiser l’arrestation.

« Mais, il doit être trouvé d’abord le coupable, puis déterré le fond de ses actions, puis il peut être déterminé le motif, que ce soit en raison de la colère ou des farces seul », a déclaré Ferdinand.

Pendant ce temps, commissaire de la Commission nationale de police (Kompolnas) Andrea Poeloengan a déclaré, la possibilité de pospol devenir la cible de la colère, il pourrait être parce que le coupable est une personne ayant des troubles mentaux ou ainsi de suite

Mais il croit que le motif du vandalisme était connu lorsque la police l’a arrêté. Il est préférable de ne pas deviner et d’être associé à la haine de la police. De toute évidence, l’incident est un acte criminel et doit être divulgué immédiatement », a déclaré Andrea.

Néanmoins, Andrea a plutôt remis en question l’existence de l’agent afin qu’il puisse être arrêté et son poste de police ciblé.

« Si le poste de police dans le public peut être jeté, ma question est, où est la patrouille? Qu’en est-il de la sécurisation d’autres biens et de la communauté, si les biens eux-mêmes peuvent être endommagés par OTK?