Polémique Sur Les Certificats Fonciers électroniques : Avons-nous Appris De L’affaire E-KTP ?

JAKARTA - La politique des certificats fonciers électroniques est devenue un sujet de discussion après que des rapports ont émergé que le gouvernement retirerait les certificats originaux et les remplacerait par des versions numériques le 2 février. Diverses critiques ont également été formulées. L’un d’eux est sur le programme de prévention de la corruption. Les décideurs politiques estiment qu’ils ont besoin d’apprendre de cas passés tels que le scandale de la KTP électronique.

La question des certificats fonciers électroniques a commencé avec la préparation du site de certification le 30 janvier. La question est devenue encore plus importante lorsque le gouvernement a soudainement retiré le certificat original au début de février.

Cela a immédiatement suscité une réaction du public. Selon l’analyse de l’expert en médias sociaux de Drone Emprit Ismail Fahmi via son compte Twitter, le sentiment net-américain à l’égard de cette question est très négatif.

Drone Emprit données enregistre que d’environ 11.504 mots clés de certificat électronique, 65 pour cent sont en italique. Seulement 25 pour cent des comptes ont exprimé un sentiment positif et le reste était neutre.

En outre, Ismail a expliqué que la perception qui a émergé pour la première fois sur cette question a été dominée par la peur. « Retirer le certificat original, le remplacer par du numérique, c’est terrible pour le public », écrit Ismail.

Selon l’analyse d’Ismail, au milieu de l’opinion du gouvernement qu’il n’est pas encore capable de sauvegarder les données publiques, mais fait plutôt une politique de retrait des certificats fonciers et de les remplacer par des certificats électroniques. En outre, peu de gens pensent également que la corruption est encore répandue sur le terrain.

Emprit Drone Analysis ELECTRONIC LAND CERTIFICATE Espérons que cette analyse peut aider @atr_bpn un peu à écouter la réponse du public au plan ci-dessus. L’objectif est d’éviter les conflits fonciers, au lieu de se faire prendre par le public ouvrira des possibilités de litiges plus répandus. >> pic.twitter.com/Hr4qzhEzKW

- Ismail Fahmi (@ismailfahmi) 5 février 2021 Apprendre

L’un de ceux qui ont souligné la question de la prévention de la corruption était le militant anti-corruption Febri Diansyah. Grâce à son compte Twitter personnel @febridiansyah, il a dit que transformer le papier en électronique est une bonne chose. Toutefois, les décideurs doivent également tirer des leçons de l’affaire electronic KTP en matière de prévention de la corruption.

« Il est beaucoup plus important d’apprendre du cas de l’affaire Electronic KTP, tant de l’aspect de la corruption que des parties qui peuvent accéder aux données, de la préparation à l’équipement, de la capacité et de l’intégrité des employés à la validité », a écrit Febri.

Pour prévenir la corruption, en particulier dans les politiques à gros budgets, cet ancien porte-parole de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a souligné l’importance d’évaluer le risque de corruption. « Pour que la prévention de la corruption ne soit pas coincée dans les slogans et les cérémonies seuls. »

Dans son tweet, Febri a également rappelé au KPK de continuer à enquêter sur l’affaire de corruption électronique KTP. « Il y a encore beaucoup de noms de politiciens et de partis privés qui doivent être lus et lus à nouveau. Cette affaire implique parfaitement la conspiration des politiciens, des gens d’affaires et de la bureaucratie.

Transformer le papier en électronique est génial. Mais il est beaucoup plus important d’apprendre du cas de l’affaire Electronic KTP, des aspects de la corruption, des parties qui peuvent accéder aux données, de l’état de préparation de l’équipement, de la capacité et de l’intégrité des employés. Que diriez-vous du plan pour les certificats fonciers électroniques?

- Febri Diansyah (@febridiansyah) 4 février 2021 Évaluation des risques

En outre, Febri a expliqué à VOI l’évaluation du risque de corruption. Selon lui, cela peut être commencé à partir de l’identification des zones et des situations qui sont sujettes à la corruption.

« Cela peut être appris dans des cas antérieurs. Y compris les relations avec les parties extérieures », a déclaré Febri.

J’espère que le concept d’évaluation des risques de corruption est une préoccupation pour nous tous. Non seulement dans un projet particulier, mais aussi utilisé comme politique générale au gouvernement.

« Surtout pour les projets dont les valeurs budgétaires sont élevées et qui impliquent les intérêts de l’ensemble de la communauté », a déclaré Febri.

En réponse à la question du roulement, le ministre des Affaires agraires et de l’Aménagement du territoire / Chef de l’Agence nationale des terres (ATR / BPN) Sofyan Djalil a souligné que le ministère de l’ATR / BPN ne retirera pas les certificats fonciers physiques qui sont encore la propriété de la communauté. Selon Sofyan, beaucoup de gens ont un malentendu concernant ce remplacement de certificat électronique.

« BPN ne retirera jamais le certificat. Si quelqu’un prétend que BPN veut retirer le certificat, ne pas être servi. Le certificat existant reste valide jusqu’à ce qu’il soit transféré ultérieurement aux médias électroniques », a déclaré M. Sofyan lors d’un webinaire virtuel tenu par le ministère de l’ATR/BPN, jeudi 4 février.