« Je Ne Vais Pas Mourir »: Les Candidats à L’élection Présidentielle De 2016
PADANG - Le procureur général du KPU Sumatra-Ouest (Sumbar) évalue que la Cour constitutionnelle (MK) n’est pas autorisée à examiner, statuer et statuer sur le procès intenté par le candidat au poste de gouverneur de Sumbar Mulyadi devant la Cour. La raison en est que le procès mulyadi n’est pas sur la détermination du vote.
« La Cour n’est pas autorisée à examiner, statuer sur l’affaire déposée parce que l’accusation est un processus injuste d’application de la loi et imposée par le centre intégré d’application de la loi », a déclaré l’avocat de KPU Sumbar, Sudi Prayitno lors d’une audience de suivi sur le différend sur les résultats des élections régionales de 2020 en mk cité Antara, lundi, Février 1.
Sudi l’a transmis en lisant la réponse en tant qu’intimé au cas où 129/PHP. GUB-XIX/2021 était dirigé par les juges constitutionnels Anwar Usman, Wahiduddin Adams et Enny Nurbaningsih.
Selon lui, le procès intenté par Mulyadi cagub est plus approprié qualifié pour violation du code de déontologie des organisateurs électoraux qui sont l’autorité du Conseil honoraire des organisateurs électoraux.
L’avocat de Kpk a déclaré que le candidat au poste de gouverneur de Sumbar Mulyadi n’a pas non plus de position légale pour demander phpu Pilgub Sumbar 2020, parce qu’il a une différence de 112.406 voix avec le plus de voix.
« C’est au-dessus du seuil de vote que la loi est autorisée à appliquer, soit 33 602 voix », a-t-il dit.
En outre, l’avocat du kpk a également estimé que la demande de Cagub Mulyadi n’était pas claire sur ce qui faisait l’objet de ses demandes et n’a pas donné de détails sur la preuve sur laquelle la demande était fondée.
« La demande du requérant ne demande jamais à la Cour de déterminer les bons résultats du vote en fonction du demandeur, et les demandes de réélection ne sont pas incluses pour des raisons comiques », a déclaré Sudi.
Plus tôt lors de l’audience inaugurale du procès Pilgub de Sumatra-Ouest, Mulyadi s’est senti dizalimi sur la détermination du statut des suspects criminels électoraux afin d’influencer son vote dans le Pilgub sumbar.
« La mise en œuvre de l’élection de Sumbar 2020 est loin d’être le principe d’honnêteté et d’équité, trois jours avant mon renvoi a été déterminé comme un suspect, c’est vraiment préjudiciable à nos cœurs », a déclaré Mulyadi.
Selon Mulyadi, les efforts qu’il a déployés jusqu’à présent se sont effondrés en morceaux et ont légitimé la confiance du public en lui au milieu d’une électivité difficile.
« Mes nouvelles en tant que suspect a également été massivement diffusée par les parties intéressées sur les médias sociaux, la presse écrite et l’électronique, at-il dit.
Conformément au pouvoir juridique de Mulyadi, Veri Junaidi a demandé à la Cour d’annuler la décision du KPU de Sumbar concernant la détermination des résultats du Pilgub de Sumbar mené par le KPU de Sumatra-Ouest.