Yusril Déçu Que MA Annule La Décision Des Commissions électorales Générales Sur La Disqualification Du Vainqueur De L’élection De Bandar Lampung, Expose Les Erreurs Des Juges
JAKARTA - Yusril Ihza Mahendra est déçu par la décision de la Cour suprême d’annuler la décision des Commissions générales électorales (KPU) pour avoir disqualifié la paire de candidats numéro 3 Eva Dwiana-Deddy Amrullah. Eva-Deddy est la paire de candidats ayant le plus de voix aux élections régionales de Bandar Lampung.
« Nous considérons que la décision de la Cour suprême est pleine d’irrégularités et d’étrangetés », a déclaré Yusril Ihza Mahendra à VOI, jeudi 28 janvier.
Yusril, qui faisait partie de l’avocat de l’équipe de rapport, Yopi Hendro, a expliqué les raisons des irrégularités dans la décision de la Cour suprême, tant sur le plan formel que matériel.
« La décision de la Cour suprême dans cette affaire est un examen judiciaire au niveau de la cassation parce que les dispositions du paragraphe 9 de l’article 135A de la loi n° 10 de 2016 affirment que la décision de la Cour suprême est définitive et contraignante. En raison de cet examen au niveau de la cassation, la Cour suprême ne devrait pas examiner les aspects des faits (judex facti), mais plutôt examiner certains aspects de l’application du droit (judex juris). Toutefois, dans son examen, il examine et évalue effectivement la preuve de l’affaire », a déclaré Yusril.
Selon Yusril, la Cour suprême n’a pas accepté l’intervention de la partie déclarante dans le processus de traitement de la poursuite. Le rejet de la Cour suprême a été transmis par le jeune greffier de la TUN MA le 18 janvier 2021.
« Cela signifie que la Cour suprême viole le principe de justice qui est obligé d’entendre les déclarations des parties d’une manière juste et équilibrée avant de prendre une décision », a déclaré Yusril.
Pendant ce temps, de l’aspect matériel, Yusril a dit qu’il y avait une véritable erreur de la part du juge dans la décision de cette affaire.
Parmi ces erreurs, la Cour suprême a estimé que le KPU Bandar Lampung avait violé son autorité du point de vue du temps dans les étapes, les programmes et le calendrier électoral stipulés à l’article 5 de la loi 1/2015 conjointement avec le PKPU n° 5/2020.
Même si la mise en œuvre de la décision du Bawaslu par le KPU, Yusril a continué, un ordre de loi par l’article 135A paragraphe (4) dans lequel le KPU provincial / Régence est tenu de suivre la décision du provincial Bawaslu au plus tard 3 (trois) jours. Pour cette raison, Yusril a souligné qu’il n’y avait pas plus de choix juridique pour le KPU autre que le suivi de la décision de disqualification Bawaslu.
« Deuxièmement, il y a eu une véritable erreur de la part du juge parce que le groupe spécial avait évalué à tort les faits, à savoir que la distribution de COVID-19 ne profitait pas nécessairement à la paire de candidats 03 (Eva Dwiana). Alors que chaque division est clairement prouvé pour avoir un message inséré pour choisir le numéro de paire candidat 03 », a déclaré Yusril.
En outre, le juge a appelé Yusril pour contenir les considérations assomptives en déclarant que le candidat paire numéro 02 avec le statut de titulaire (adjoint au maire) devrait être le parti bénéficiant de l’aide.
« Le Panel de juges a fermé les yeux sur l’influence des violations TSM (structurées, systématiques, massives) sur la paire de candidats numéro 03 », a expliqué Yusril.
Pour ces raisons, Yusril et l’équipe de rapport des avocats étudieront la possibilité de soumettre un PK contre la décision de la Cour suprême.