Un Jour, Son Cas Pris Par Bareskrim, Ambroncius Nababan Devient Un Suspect Dans Le Discours De Haine à Natalius Pigai

JAKARTA - Bareskrim Polri officiellement nommé Hanura Party cadre Ambroncius Nababan comme un suspect. Parce que sur la base des résultats du titre de l’affaire, Ambroncius s’est avéré avoir commis des discours de haine liés aux éléments de l’ethnicité, la religion, la race et l’inter-groupe (SARA) visant l’activiste papou Natalius Pigai.

« Après le titre de l’affaire est effectuée, la conclusion du titre de l’affaire est de soulever le statut au nom de l’AN pour devenir un suspect », a déclaré le chef de la Division des relations publiques de la police nationale, l’inspecteur général Argo Yuwono, aux journalistes, mardi, Janvier 26.

Dans le titre de l’affaire, a déclaré Argo, les enquêteurs de la Cyber Directorate of Criminal Investigation Agency (Bareskrim), avec la Division de la profession et de la sécurité (Propam), inspection générale de la supervision (Itwasum), et les affaires juridiques (Bidkum) de la police nationale (Polri) discuté tous les résultats de l’enquête. Dans le cadre de l’enquête, plusieurs personnes ont été interrogées à titre de témoins.

En outre, plusieurs experts ont également été invités à obtenir des informations sur cette affaire, y compris des linguistes et des criminels.

« Il ya 5 témoins qui ont été examinés, y compris des témoins experts, à savoir les experts criminels et les linguistes que nous avons examinés, at-il dit.

Après avoir été désigné suspect, Ambroncius Nababan a été immédiatement arrêté. Mais Argo n’a pas expliqué le processus de ramassage.

« Plus tôt, vers 18h30 WIB (heure de l’Ouest de l’Indonésie), la personne concernée a été emmenée à l’Agence d’enquête criminelle de la police nationale (Bareskrim Polri). Et maintenant, à 19h40 WIB, il est arrivé à Bareskrim Polri », a-t-il dit.

Toutefois, Argo a déclaré qu’après la reprise a été effectuée, les politiciens Hanura étaient actuellement soumis à un examen intensif. Il a été entendu comme suspect.

« Les enquêteurs procéderont à un examen du suspect AN en tant que suspect », at-il dit

Dans le cas d’un cadre du parti Hanura, Ambroncius Nababan, il encourt une peine de 5 ans de prison. C’est parce que l’enquêteur le soupçonne avec plusieurs articles.

Ambroncius Nababan est accusé de l’article 45A paragraphe (2) Jo Article 28 paragraphe (2) de la loi numéro 19 année 2016 concernant les amendements à la loi numéro 11 année 2008 concernant l’information électronique et les transactions, et/ou article 16 Jo Article 4 lettre b paragraphe (1) de la loi numéro 40 de 2008 concernant l’élimination de la discrimination raciale et ethnique et/ou de l’article 156 du Code pénal.

Cependant, en regardant en arrière, la détermination du suspect contre Ambroncius était si rapide. Il n’a fallu qu’un jour après que la police a annoncé que l’affaire a été transférée à Bareskrim Polri de la police de Papouasie occidentale.

À l’origine, Ambroncius a été signalé par le Comité national de la jeunesse de Papouasie occidentale (KNPI) à la police régionale de Papouasie occidentale avec le numéro de rapport LP/17/I/2021/Papouasie Barat.

La raison de la dévolution du traitement de cette affaire est parce que l’auteur présumé a mené l’action à Jakarta. Il a donc été décidé de retirer cette affaire à l’Agence des enquêtes criminelles de la police nationale.

« Pourquoi a-t-il été délégué? Il est soupçonné par la cyber-analyse qu’il a été fait à Jakarta. C’est pourquoi le rapport de police a été délégué à Bareskrim Polri », a déclaré Argo.

Dans le processus de détermination des suspects, Bareskrim a travaillé très rapidement. Sur la base de la convocation avec numéro: S.Pgl/38/2021/Dittipidsiber, Ambroncius a été prié d’obtenir des informations, le 25 janvier.

Le chef du Bureau d’information publique (Karo Penmas), division des relations publiques de la police nationale, le général de brigade Rusdi Hartono, a déclaré qu’au cours de l’interrogatoire, les enquêteurs interrogeaient l’homme politique du parti Hanura avec 25 questions concernant ses actes.

« Hier, 25 questions ont été posées », a déclaré Rusdi.

Toutefois, au cours de cet examen, Ambroncius a été examiné en qualité de témoin. Même si dans ce cas, il est une personne signalée.

« La personne concernée a été examinée en tant que témoin », a déclaré Rusdi.

Après cet examen, l’enquêteur procède à un titre de dossier. Jusqu’à ce qu’il soit décidé que l’acte d’Ambroncius était réputé avoir rempli l’élément du crime et a été déclaré suspect.