Mois Restant, Combien Urgen Inaugurera Akhyar Nasution En Tant Que Maire De Medan Quand Bobby A Gagné La Pilkada?
JAKARTA - La question d’Akhyar Nasution, qui a longtemps servi en tant que maire par intérim de Medan, sumatra nord, est maintenant discuté par le DPRD Medan. Akhyar conteste en effet les résultats du Medan Pilkada devant la Cour constitutionnelle (MK), avec son statut de maire par intérim de Medan.
Akhyar Nasution est l’un des centaines de candidats pour le Pilkada 2020 parmi les centaines de couples de candidats qui contestent les résultats de l’élection. Le Medan Pilkada lui-même est connu pour avoir été remporté par le gendre du président Joko Widodo (Jokowi), Bobby Nasution, qui est jumelé avec la politicienne de Gerindra, Aulia Rachman.
Pour information, la Cour constitutionnelle (MK) a entamé un examen préliminaire du différend sur les résultats des élections régionales simultanées de 2020 du mardi 26 janvier au 24 mars. Il y a 132 affaires de litige sur les résultats de Pilkada, y compris les projecteurs Pilkada à Medan qui seront traités par la Cour constitutionnelle.
Bien avant le Pilkada Medan
Le loyaliste Akhyar Nasution a remis en question le décret définitif du maire de Medan qui n’a pas été publié. Jusqu’à présent, Akhyar Nasution avait toujours le statut de maire par intérim (Plt) de Medan.
« Pourquoi le décret sur le statut définitif du maire de Medan n’a-t-il pas été publié? En fait, le 16 juillet, la décision inkrah de Dzulmi Eldin a été rendue », a déclaré suwandi Purba, loyaliste d’Akhyar, aux journalistes, mercredi 9 septembre.
Dzulmi Eldin, qui était auparavant maire de Medan, a été condamné à 6 ans de prison dans une affaire de corruption. Dzulmi Eldin, qui n’a pas interjeté appel, a ensuite été exécuté par le KPK à la prison de Tanjung Gusta parce que son cas était juridiquement contraignant.
Pour Suwandi, qui est également l’adjoint de l’équipe gagnante Akhyar-Salman Alfarisi (AMAN), le décret municipal définitif est important pour qu’Akhyar puisse librement travailler pour diriger la ville de Medan avec toute l’autorité.
« C’est différent de Plt et le maire définitif. L’autorité est différente »,at-il dit.
Quel est l’objet du procès du titulaire Akhyar?
Le couple de candidats au poste de maire adjoint de Medan, Akhyar Nasution-Salman Alfarisi, a contesté les résultats des élections régionales de Medan devant la Cour constitutionnelle (MK). À partir des résultats de la récapitulation de l’UPM, Akhyar-Salman a perdu aux élections régionales de Medan face au candidat Bobby Nasution-Aulia Rachman.
« Oui, il vient d’être enregistré auprès de la Cour constitutionnelle et reçu à 19h55 WIB », a déclaré le vice-président de l’équipe gagnante Akhyar-Salman (AMAN), Gelmok Samosir, vendredi 18 décembre.
L’équipe d’Akhyar Nasution a inclus un certain nombre de preuves lors de l’enregistrement du procès medan Pilkada litige résultat de l’élection à la Cour constitutionnelle. Il ya 8 points qui sont l’objectif principal d’Akhyar-Salman.
« Il y a des allégations de votes gonflés et d’électeurs qui ne correspondent pas aux cartes d’identité locales. Il sera testé avec les preuves que nous avons », a expliqué Gelmok.
Toutefois, Gelmok a déclaré que la présentation d’un procès contre les résultats de l’élection régionale de Medan à la Cour constitutionnelle n’a pas vu les résultats de la récapitulation qui a été annoncée par le KPU Medan. Cependant, l’équipe de l’AMAN a vu que beaucoup de choses dans le Pilkada Medan étaient en dehors de la norme de bienséance.
« Nous demandons l’annulation de la récapitulation plénière de l’UPM de Medan et la reprise du vote dans 15 districts », a-t-il déclaré.
Sur la base des résultats de la récapitulation détenue par le KPU Medan, Bobby-Aulia a obtenu 393 327 voix contre 342 580 voix pour la paire de candidats Akhyar Nasution-Salman Alfarisi.